jueves, 29 de septiembre de 2011

El Senado avanza en la penalización del acoso a niños por Internet

Ayer Justicia y Asuntos penales pasó a la firma dos iniciativas sobre el tema. Su presidenta, la senadora Sonia Escudero, manifestó su voluntad de que el tema ingrese para la sesión de mañana para la que tiene preferencia.
El grooming consiste en acciones deliberadamente emprendidas por un adulto con el objetivo de ganarse la amistad de un menor de edad, para crear una conexión emocional con el fin de disminuir las inhibiciones del niño y poder abusar sexualmente de él.
Un texto unificado sobre el tema, basado en los proyectos de María de los Ángeles Higonet y María José Bongiorno plantea agregar un artículo al Código Penal que especifique que “será penado con prisión de seis meses a cuatro años el que, por intermedio de identidad falsa, mediante la utilización de cualquier medio electrónico, cometiere acciones destinadas a ejercer influencia sobre un menor para que este realice, a través del mismo medio, actividades sexuales explícitas o actos con connotación sexual”.
En tanto que la pena será de dos a seis años cuando “el material pornográfico obtenido a través de la conducta anterior sea utilizado” para extorsionar al menor.
“Este fenómeno reciente de la sociedad moderna es una realidad que se ha propagado rápidamente y que fue facilitado por la irrupción de las nuevas tecnologías y el acceso masivo a Internet”, expresó Higonet.
El abogado especialista en derecho informático, Fernando Tomeo, uno de los invitados para referirse al tema en debate, resaltó una serie de nuevos delitos sobre los cuales pidió que se legisle como grooming, cyberbulling y robo de identidad. “Sería bárbaro que la Argentina sea pionera en Latinoamérica para legislación sobre este tema porque a la región le hace falta”, aseguró Fernando Tomeo.
A continuación, Ricardo Saenz, fiscal y especialista en delincuencia informática dijo que la ley sobre delitos del 2008 representa un “avance” pero que faltan aspectos por legislar. Asimismo, se refirió a aspectos técnicos a tener en cuenta para la formulación de un dictamen que modifique el Código Penal.
Daniel Monastersky, miembro de la Asociación Argentina de Informática Jurídica, se refirió a casos prácticos sobre el tema y destacó que “el robo de identidad junto a otros delitos informáticos mueven más dinero que el tráfico de armas”. “Con respecto a las redes sociales, más allá de las redes sociales no hay ninguna ley que diga a qué edad un menor puede ingresar a una red social”, destacó al tiempo que enfatizó que el robo de identidad “es un delito de entrada a otros delitos aberrantes”.
Monastersky subrayó que el “65 por ciento menores de 14 años tomó contacto con un desconocido por medio del chat” y se destacó que “tipificar el robo de identidad no va a solucionar” por completo el grooming pero “quienes incurren en este delito sabrán que tendrán una pena”.
Asimismo, resaltó la cantidad de perfiles falsos de famosos en redes sociales admirados por menores que pueden derivar en “abusos de chicos entre otros delitos”. “El 80 por ciento de los casos de robo de identidad se realiza desde un trabajo o desde el hogar”, aseguró Monastersky.
Los tres invitados propusieron la creación de “un defensor del cibernauta” para que los usuarios de Internet puedan consultar si se ven afectados por alguna acción realizada en la red de redes.
También se emitió dictamen sobre los proyectos de Negre de Alonso para que las partes puedan disponer la grabación de la audiencia de debate judicial, de los senadores Escudero y Cano para crear dos juzgados en Salta y Tucumán.

Fecha: 28/9/2011
Fuente: http://www.ncn.com.ar/notas/12922-el-senado-avanza-en-la-penalizacion-del-acoso-a-ninios-por-internet.html?fb_comment_id=fbc_10150303288241570_18493544_10150305564716570#f93e23d63ed29c

sábado, 24 de septiembre de 2011

¿CUÁL ES MI IP AL CONECTARME A INTERNET?.

Título original: ¿Cuál es mi IP?. Como saber la IP con la que te conectas a Internet

............................................................................................................................

1
¿Te has preguntado alguna vez cuál es la IP con la que tu ordenador se conecta a Internet?. Te lo hayas preguntado o no hoy voy a explicar como saber cual es vuestra IP y para que nos sirve ésto.

Definición de IP: En realidad cuando hablamos de nuestra IP a lo que estamos haciendo referencia es a nuestra dirección IP. Esta dirección está formada por cuatro grupos de números entre 0 y 255 que identifican de forma unívoca nuestro ordenador en La Red.

Para que sirve la dirección IP: La dirección IP es nuestro carnet de indentidad en Internet. Cada vez que accedemos a cualquier página web dejamos en el servidor que almacena la página una pequeña huella de nuestra presencia, nuestra dirección IP. De esta forma si alguien realiza alguna acción incorrecta en alguna web, como por ejemplo dejar mensajes insultantes en los comentarios, es posible identificar físicamente el ordenador desde el que se realizó la acción.
tierra ¿Cuál es mi IP?. Como saber la IP con la que te conectas a Internet
Bueno ya sabéis que es una dirección IP y para que sirve y tal vez penséis que este tema no os interesa nada, pero el caso es que la dirección IP se utiliza para muchas otras cosas que quizás si os interese conocer. Por ejemplo si juegas online con algún amigo en un servidor privado necesitaréis saber vuestras direcciones IP para conectaros entre vosostros mismos. Además mediante la dirección IP también es posible saber desde que país se realiza una conexión.
Esto último es el verdadero motivo de este artículo. En el post de Zattoo, Rocio, una amiga del blog, dejó un comentario sobre los problemas que tiene un familiar para poder usar correctamente el programa. Zattoo permite ver a través de Internet los canales de televisión de la zona geográfica desde donde se realice la conexión, es decir, si te conectas desde España podrás ver las cadenas de televisión españolas y no otras. ¿Y a que no adivináis como descubre Zattoo desde donde os estáis conectando? pues a través de vuestra dirección IP. Por eso le dije a Rocio que mirara la dirección IP de su familiar para ver desde donde se estaba conectando, y es que aveces aunque tu ordenador esté en Argentina, por ejemplo, eso no implica que tu proveedor de Internet no te conecte a La Red desde fuera de tu país, viendo a través de Zattoo las cadenas correspondientes a otro país que no es el tuyo.
Por eso si queréis saber cual es vuestra dirección IP os propongo dos métodos muy sencillos:
Primer método:
Puedes mirar tu dirección IP desde tu ordenador haciendo lo siguiente.
1º) Pincha en:
“Inicio” >> “Panel de control” >> “Conexiones de red e Internet” >> “Conexiones de red”
Aparecerá una ventana como ésta que variará en función de si tienes montada una red doméstica o si estás en una oficina.
conexiones ¿Cuál es mi IP?. Como saber la IP con la que te conectas a Internet
2º)  Pincha con el botón derecho sobre tu conexión y elige “Estado” , si no sabes cual de la conexiones que te aparecen en pantalla es tu conexión a Internet mejor pasa al Segundo metodo.
estado ¿Cuál es mi IP?. Como saber la IP con la que te conectas a Internet
3º) Aparecerá la ventana “Estado de Conexión de …”. Pincha en la pestaña “Soporte” y ya podrás ver tu dirección IP.
direccion ¿Cuál es mi IP?. Como saber la IP con la que te conectas a Internet
Segundo método:
Este es mucho más rápido y sencillo, se trata simplemente de fijarte en el gráfico que aparece aquí debajo.
ip2 ¿Cuál es mi IP?. Como saber la IP con la que te conectas a Internet
en el podrás ver tu IP así como el país desde el que te conectas.
Bueno espero que ya no tengáis problemas para saber cuál es vuestra IP. Saludos avinagrados.

Fuente: http://www.vinagreasesino.com/articulos/cual-es-mi-ip-como-saber-la-ip-con-la-que-te-conectas-a-internet.php

COMO SABER EL NÚMERO DE IP DEL REMITENTE DE UN EMAIL RECIBIDO Y LUEGO CONSULTAR EN WHOIS, PARA LUEGO SABER EL PROVEEDOR DE INTERNET.

 Como saber el nro.de IP del remitente de un correo webmail o pop (revisado 20/6/2013)

ACLARAMOS el significado del Nro. de IP: Es la dirección que está formada por cuatro grupos de números entre 0 y 255 que identifican de forma unívoca nuestro ordenador en La Red. La dirección IP es nuestro carnet de indentidad en Internet. Cada vez que accedemos a cualquier página web dejamos en el servidor que almacena la página una pequeña huella de nuestra presencia, nuestra dirección IP. De esta forma si alguien realiza alguna acción incorrecta en alguna web, como por ejemplo dejar mensajes insultantes en los comentarios, es posible identificar físicamente el ordenador desde el que se realizó la acción
Es posible determinar ciertos detalles del remitente de un correo viendo inicialmente cual es su IP.
En www.hotmail.com o www.outlook.com : Cuando revises la Carpeta de Entradas de tu cuenta, selecciona el email que quere ver haciendo click con el mouse, y luego apretas el Botón Derecho, se desplegará un menu de opciones, elige:"Ver Código Fuente del Mensaje".
En www.yahoo.com.ar : Cuando revises la Carpeta de Buzón  de tu cuenta, selecciona el email que quere ver haciendo click con el mouse y seleccionamos "Ver encabezados completos".
 
 
Return-Path:
Received: from mail.net2u.es (s1.netfilia.com [217.75.226.90])
by madrid3.amenworld.com (8.10.2/8.10.2) with SMTP id g9VDuh905110 Received: (qmail 18819 invoked by uid 99); 31 Oct 2002 13:56:27 -0000
Date: 31 Oct 2002 13:56:27 -0000
Message-ID: <20021031135627.18799.qmail@mail.net2u.es>
To: webmaster@batiburrillo.net
Subject: Nuevos programas de afiliados y nuevas herramientas
From: info@netfilia.com
Reply-To: respinfo@netfilia.com
X-UIDL: 3?f!!O~?"!-'j"!H63!!
Status: U
Tenemos que buscar la etiqueta siguiente: " Received: from mail.net2u.es (s1.netfilia.com [217.75.226.90])", nos puede servir para conocer la dirección IP desde la que se ha enviado el correo. 



Para saberlo debemos hacer una distinción según la forma que utilizamos para la recepción del email. 

Estos son los casos:

CUENTAS WEBMAIL: (se acceder desde cualquier navegador conectado a internet para leer o escribir mensaje)


En www.gmail.com : Es fácil dirígete hacia el botón superior derecho y haz clic en el botón con forma de triángulo invertido. Aquí se desplegará un menú de opciones; elige: “Mostrar original.

CUENTAS POP: (se usa un programa o software para leer o escribir mensajes)

En Clientes POP3 como Outlook, Outlook Express: Con el puntero del ratón sobre el mensaje, pulsamos la tecla derecha y seleccionamos Opciones o Propiedades.
En la parte inferior hay una ventana, "Encabezados de Internet", que nos proporciona toda la información que necesitamos.
El Encabezado puede ser similar al siguiente:

for ; Thu, 31 Oct 2002 14:56:43 +0100


ANALIZAR LAS PROPIEDADES  DEL EMAIL:
Una vez que se vea el IP del correo, tenemos que consultar en la Base de Datos de Whois Mundial, donde se encuentran almacenados las empresa proveedoras de internet y sus respectivos números de IP relacionados con ellas.
Hacer click, para averiguar a que proveedor pertenece un determinado IP: http://lacnic.net/cgi-bin/lacnic/whois?lg=SP
Luego tendrá que iniciar algún juicio, para que por oficio judicial dicho proveedor de internet informe quien es el titular del servicio de internet, desde el cual se conecto con dicha nro. IP, en determinada fecha y hora.
Los proveedores de internet, guardan un registro de conexión de sus clientes, por ahora no hay plazo de conservación de dichos datos, por eso hay que accionar judicialmente rapido para obtener resultados positivos.
Todavía no esta reglamentado si tiene que guarda por 10 años los proveedores de internet los registros de conexiones de sus clientes.

Libro: "Delitos Informáticos" Autores: Lucero, Pablo Guillermo - Kohen, Alejandro Andrés

Delitos Informáticos








En stock

$ 430,00

  • Autor: Lucero, Pablo Guillermo - Kohen, Alejandro Andrés
  • Nombre completo: Delitos Informáticos
  • Editorial: Ediciones D&D
  • Edición:
  • Año: 2010
  • Cantidad de páginas: 269
  • Tapa: Rústica
  • ISBN: 978-987-25288-4-3

 

Descripcion del producto

LIBRO ÚNICO EN SU GÉNERO



- Informática, Tecnología e Internet

-Documento Electrónico y Firma Digital

-Pornografía infantil

-Violación de Correspondencia Informática

-Acceso ilegítimo a un Sistema Informático

-Publicación abusiva de Correspondencia

-Revelación de Secretos

-Delitos relacionados con las Bases de Datos

-Defraudación Informática

-Daño Informático

-Bloqueo de Comunicaciones Informáticas

-Alteración de Pruebas Eñectrónicas

-Diccionario Jurídico-Informático

 

Puede comprar online este libro Ver: http://www.edicionesdyd.com.ar/dyd-delitos-informaticos-43928991xJM

Fecha de actualización: 6/6/2016

domingo, 18 de septiembre de 2011

CONSEJO: COMO DENUNCIAR EN FACEBOOK QUE EL PERFIL DE UNA PERSONA HA FALLECIDO

Me ha tocado vivir de cerca la experiencia de perder a un ser querido que tenia FACEBOOK, mi papa del corazón HUGO B.ESCALANTE. Y para ello debí reportar a Facebook, a través de un formulario llamado, "Informar sobre el perfil de una persona fallecida", les dejo el link para el formulario web a completar por el familiar o amigo, para que se transforme en una cuenta conmemorativa (en realidad baja no se da)
http://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=deceased

CONSEJO: COMO DENUNCIAR EN FACEBOOK ALGUN INCUMPLIMIENTO A SUS NORMAS

Les dejo un link sobre "Cómo informar de un incumplimiento de las normas » Help Center", que explica:
- como se denuncia un abuso?
- que debo hacer si alguien me ataca por facebook?
- como denunciar un perfil falso?
- como denunciar a un menor de 13 años? 
- como denunciar un perfil falso que se hace pasar por mi? 
- como denunciar un contenido pornografico? 
y otros abusos.
http://www.facebook.com/help/?topic=reportabuse

Identidad robada: ¿usted aún no tiene su "doble" en Twitter o en Facebook?

La apropiación de identidades de famosos es un fenómeno que crece en la Argentina y en el mundo. Las redes se transformaron en "tierra de impostores". Su origen extranjero y el vacío legal a nivel local dificultan los reclamos judiciales. Conozca los casos emblemáticos y cómo proceder judicialmente

Ocurrió hace muy pocas semanas. Lo que parecía transformarse en otro intercambio cargado de pirotecnia entre el jefe de Gabinete Aníbal Fernández y el periodista Alfredo Leuco, culminó derivando en un ida y vuelta de acusaciones que fue ganando en temperatura.

Hasta que sucedió lo impensado: Leuco resultó no ser, precisamente, el Leuco que pensaba Fernández. Y todo culminó dejando espacio a la humorada.

Un fragmento del enfrentamiento vía Twitter:

¿Qué había sucedido? Una muestra más de una tendencia que crece día a día: la apropiación de identidades de famosos por parte de usuarios anónimos que utilizan de manera asidua redes sociales como Facebook o la tan en boga Twitter con la simple intención de divertirse, haciéndose pasar por alguna celebridad, o buscando ridiculizar al verdadero dueño del nombre usurpado.

Otro ejemplo, aunque foráneo y más exótico: Michael Arrington, el creador del blog tecnológico TechCrunch, decidió realizar un experimento para demostrar la fragilidad de las identidades en Internet.

Con una simple dirección de email, Arrington logró crearse un usuario en la red social Facebook robándole de este modo la identidad virtual a Eric Schmidt, nada más y nada menos que el presidente de Google.

Una vez creada la cuenta, el bloggero logró hacerse amigo desde la red social de Chad Hurley, fundador de YouTube y del jefe de relaciones públicas de Facebook, Elliot Schrage.

En el plano local y regional, desde Susana Giménez hasta el presidente paraguayo Fernando Lugo, pasando por el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, CEO de Clarín, Héctor Magnetto, el técnico de River Plate, Ángel Cappa, y escritores de la talla del Nobel Gabriel García Márquez, son ejemplos de que el robo de identidades no hace diferencias y se expande con la misma potencia que lo hace Internet.

Como bien lo reconoce Pablo Palazzi, abogado especialista en derecho informático de Allende & Brea, "los ejemplos se multiplican y en el grueso de los casos son muchos los inconvenientes a sortear para resolverlos".

Sucede que la apropiación de identidades no sólo se agota en las principales redes sociales, sino que también alcanza a blogs e, incluso, portales de avisos clasificados.

En todos los casos, tal como sostienen expertos como el mencionado Palazzi y Gustavo Tanús, los obstáculos a eludir son complejos: establecer la responsabilidad de las empresas que ofrecen las plataformas, sortear el vacío legal existente o la invocación por parte de los proveedores a leyes extranjeras, y, por si fuera poco, ubicar a la persona que habrá de responder penalmente por las acciones cometidas en nombre de otro individuo.

"El inconveniente inicial es que ante el primer reclamo a cualquier sitio donde alguien se hace pasar por una determinada persona, el portal siempre se maneja igual: obliga a que uno pruebe que esa cuenta no es propia. Y que, a partir de ahí, releve quién la tiene. Es decir, pone la carga del problema en el perjudicado y no en aquél que tomó su lugar", comentó Tanús a iProfesional.com.

"Espacios como Twitter o Facebook en ningún momento te piden que acredites quién sos realmente al momento de crearte una cuenta. Pero sí lo exigen cuando se pide la eliminación de un registro. Es bastante curiosa esa política. Si llevaran a cabo la implementación de herramientas como la firma electrónica, cuestiones así serían menos recurrentes", agregó.

"Alguien usurpó mi identidad en Twitter", denunció hace pocas semanas el ex ministro de Economía Domingo Cavallo, quien además remarcó "yo nunca hice esa predicción". ¿A qué se refería el ex funcionario nacional? El detalle:

Complicación virtual"Casos como el de Cavallo, como el de tantos otros, son muy difíciles de solucionar. Además es muy caro tramitar el reclamo. Siempre la primera opción es notificar extrajudicialmente a la página que está dando alojamiento a la identidad usurpada. Después entraría en juego la acción judicial directa, pero también ahí surge el tema de dónde comunicás tu petición", sostuvo Tanús.

"Taringa, por poner un ejemplo, muchas veces no hace caso al reclamo que se le eleva al sitio. Y se especula respecto de quiénes son los dueños y los domicilios de éstos. El abogado termina enviando dichos reclamos a lugares que no sabe con certeza si son los indicados. Para el damnificado, es muy complicado llegar al lugar justo con su petición", destacó.

Según Palazzi, la proliferación de perfiles y el origen de las principales compañías que promueven redes sociales aparece como la principal complicación para quienes desean recuperar una identidad o, en todo caso, anular a un farsante virtual.

"Si Twitter o Facebook tuvieran una oficina local, por ejemplo, todo sería más sencillo. Porque si quien toma tu lugar además de invocarte ataca a otros, o te somete a situaciones conflictivas, es posible llevarlo a juicio por daño. Pero para eso necesitás identificarlo. Y eso implica elevar el reclamo a países como Estados Unidos, donde la legislación es intrincada", indicó el experto a iProfesional.com.

El especialista precisó que "en Estados Unidos la ley para este tipo de cuestiones fija que cuando hay contenidos subidos por terceros, el único responsable es el tercero y no la empresa".

"Eso, entonces, pone cualquier reclamo en manos de la voluntad del juez que se decida a tomar la causa. También hay que lograr que el magistrado estadounidense haga lugar a la petición de un par argentino. Previo a eso hay que hacer un exhorto en inglés, remitirlo e intimar a la empresa de la red social a que pase la información del usuario que controla la identidad fraudulenta. Todo muy tedioso", destacó.

Buena parte de estos contratiempos son los que, en gran medida, motivan que el grueso de los damnificados directamente se incline por informar de algún modo que alguien está interactuando a su nombre. Y no lleve, al menos en una primera instancia, la discusión al terreno judicial.

Una muestra de esta decisión es el caso de Ángel Cappa, entrenador de River Plate. Ante la aparición de un doble en Twitter, y el inicio de una polémica por sus últimas decisiones en materia deportiva, el director técnico no dudó en publicar un descargo en su blog:


Entre las principales personalidades públicas locales que hoy "gozan" de una cuenta falsa, sólo en Twitter, se destacan:
  • @diego_maradona (Diego Maradona)
  • @carlosmenem (Carlos Menem)
  • @HEMagnetto (Héctor Magnetto)
  • @victorhugo590 (Víctor Hugo Morales)
  • @gastongaudio (Gastón Gaudio)
  • @angelcappa (Ángel Cappa)
  • @dfcavallo (Domingo Cavallo)
  • @alfredoleuco (Alfredo Leuco)
  • @jorgealtamira (Jorge Altamira)
  • @poncelola (Lola Ponce, cantante y actriz)
  • @sebasvignolo (Sebastián Vignolo, relator deportivo)
  • @_LauraEsquivel (Laura Esquivel, protagonista de la tira juvenil "Patito Feo")
  • @florbertotti (Florencia Bertotti, protagonista de "Floricienta" y "Niní")

Ya en Facebook, el listado es mucho más largo. Un ejemplo emblemático: Susana Giménez, que posee más de 70 perfiles falsos.

Según datos divulgados por Daniel Monastersky, abogado especializado en delitos informáticos, los casos de los actores Mariana Fabbiani y Mike Amigorena son sólo dos ejemplos de lo que sucede con las identidades virtuales de los personajes famosos en las redes sociales.

"Por ejemplo, la joven actriz Luisana Lopilato tiene 142 perfiles falsos en Facebook; el conductor y productor Marcelo Tinelli, 67; Mariana Fabbiani, 9; el conductor y relator de fútbol Alejandro Fantino, 7; y la modelo Ingrid Grudke, 6", detalló el experto.
Estos datos surgen de un relevamiento hecho por el sitio Identidad Robada, especializado en protección de datos personales y prevención de los delitos informáticos.

"Hay casos, como el de una reconocida conductora televisiva, en el que también te encontrás con mucha gente que lleva el mismo nombre. Ahí, es imposible quitar todos los perfiles. Y pueden estar ubicados en Colombia o Ecuador, como sucedió en este caso. Ahí procurar una anulación implica desembolsar un dineral y destinar muchísimo tiempo. Es preferible desestimar el reclamo judicial", aseguró Palazzi.

Lo poco que se puede hacerConsultado respecto de los pasos a seguir para quien, más allá de las ya detalladas complicaciones, pretende neutralizar el accionar de un impostor en Twitter, Facebook, o directamente un blog, Palazzi recomendó presentar primero un reclamo en el sitio en cuestión.

Y, con posterioridad, haclero en la Dirección de Protección de Datos Personales, dependiente del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos.

"Igualmente, siempre la acción depende del movimiento del particular. Si el usurpado sufre un perjuicio, hay que efectuar una prueba anticipada con un juez, y que éste oficie a las empresas para que remitan los datos de quien se apropió de la identidad", destacó.

Y añadió: "Como Twitter y Facebook son estadounidenses, hay que hacer un exhorto en inglés, enviarlo a Norteamérica, intimar a la empresa en ese territorio. Y esperar a que faciliten la información del usuario que se busca anular. Con mucha suerte, y teniendo a un juez en Estados Unidos que dé lugar al reclamo, el problema puede resolverse en siete meses".

Según Palazzi, si se logra ubicar a quien hizo uso del nombre de otra persona, "se le puede iniciar una causa por injurias".

"Una alternativa para evitar todo este proceso es directamente abrirse una cuenta en cada red, aunque no se use. Las marcas operan así, y de esa forma ocupan espacio y evitan cualquier manipulación de nombre", dijo.

En coincidencia, Tarrús sostuvo que "la Argentina todavía es tierra de nadie en legislación de ese estilo". Y concluyó: "Lamentablemente, el particular tiene que ir por su cuenta. Y someterse a una lucha que excede a la ley local y obliga a ajustarse a otros marcos. Lo peor es que ni siquiera eso alcanza para lograr un veredicto positivo que le reestablezca la identidad en una red social".

Autor:Patricio Eleisegui
Fecha:15 de octubre de 2010
Fuente: http://www.iprofesional.com/notas/105742-Identidad-robada-usted-aun-no-tiene-su-doble-en-Twitter-o-en-Facebook.html

Rechazan un pedido de Servini de Cubría para no aparecer en Google y Yahoo

La Cámara Civil y Comercial Federal revocó una medida cautelar que ordenó a aquellos buscadores bloquear información sobre la jueza. Dijo que por la condición de magistrada, sus actos despiertan interés en los medios y en la sociedad. Fallo completo

La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal revocó una medida cautelar que había ordenado a los buscadores de Internet Yahoo y Google “bloquear cualquier tipo de información referida a la Dra. María Romilda Servini de Cubría, así como también imágenes respecto de su persona, siempre y cuando no contaran con autorización de la actora”.
El tribunal consideró que, en atención al carácter de magistrada de quien inició el reclamo, la Corte Suprema de Justicia indicó que el ejercicio de la libre crítica de los funcionarios por razón de actos de gobierno es una manifestación esencial de la libertad de prensa, y que “los funcionarios públicos se han expuesto voluntariamente a un mayor riesgo de sufrir perjuicio por noticias difamatorias”.
Ante ello, dijo que “la situación de la jueza Servini de Cubría no es equiparable a la artistas y modelos, cuya situación mereció una respuesta diferente de esta Sala, ante imágenes publicadas en Internet en las que, inclusive, sus nombres e imágenes eran empleados en sitios de contenido sexual. Queda claro entonces que los fallos de esta Cámara ponderados por el a quo nada tienen que ver con el caso de la jueza federal actora”.
Y agregó que las imágenes contenidas en la documentación acompañada por la magistrada en la causa aparecen referidas a su actividad laboral y, como tales, vinculadas con acontecimientos de interés público. “De modo que cabría sostener… que su publicación no requeriría del consentimiento expreso de aquélla”, añadió.
“No es un extremo menor que la doctora Servini de Cubría es jueza federal, que además ejerce competencia electoral en el distrito, por lo que sus actos en ejercicio de sus funciones despiertan interés en los medios de difusión y en la sociedad en general”, concluyó.
El fallo lleva la firma de los camaristas Ricardo Víctor Guarinoni, Alfredo Silverio Gusman y Eduardo Vocos Conesa, y fue emitido el pasado 3 de junio.
Ver texto completo del Fallo en PDF haciendo click en el enlace.
Fecha:12/06/2009

 

Google y Yahoo deberán pagar una indemnización a una artista por daño moral

Una jueza civil hizo lugar al reclamo de una cantante, que demandó a los buscadores de Internet por indexar en sus sitios páginas de contenido sexual donde vinculaban el nombre e imagen de la artista. Fallo completo

La jueza Virginia Simari, titular del Juzgado Nacional en lo Civil Nº 75, hizo lugar este miércoles a una demanda presentada por la cantante Virginia Da Cuhna contra Google Inc. y Yahoo de Argentina SRL, por vincular e incluir en sus respectivos buscadores de Internet páginas de contenido sexual donde vinculaban su nombre, imagen y fotografías con esos sitios y actividades.
En razón de ello, Da Cuhna reclamó una indemnización como reparación del daño material y moral. Asimismo, solicitó el cese definitivo “del uso antijurídico y no autorizado de su imagen y de su nombre”, así como “la eliminación de su imagen y nombre de los sitios de contenido sexual, erótico y pornográfico denunciados”.
En consecuencia, la jueza ordenó a las compañías demandadas pagar una indemnización por el daño moral que le causó a Da Cuhna la situación denunciada.
En su demanda, Da Cuhna indicó que esa situación constituye un un avasallamiento a sus derechos personalísimos al honor, al nombre, a la imagen y a la intimidad, al haber sido vinculada a páginas de internet de contenido sexual, erótico y pornográfico y asimismo por la utilización comercial y no autorizada  de su imagen.
La jueza Simari destacó que “los buscadores operados por las demandadas   también son sitios de internet, y sus autores y/o   responsables deciden qué contenidos incluyen o no en los mismos”.
Agregó que “su quehacer constituye un servicio que  facilita la llegada a sitios que de otro modo serían de  muy dificultoso acceso, y además, esa facilitación hace  precisamente al núcleo de una de las actividades  centrales que desarrollan”.
“Así pues, nos hallamos en condiciones de  afirmar que el buscador al contribuir al acceso a los   sitios de internet se encuentra en las mejores   condiciones técnicas para prevenir la eventual  generación de daño y de allí surge el perfil de los  buscadores como responsables de su actividad  facilitadora del acceso a sitios”, añadió.
Con relación al daño casuado, la magistrada consideró la  circunstancia  de que la accionante transite una  actividad  profesional que por esencia requiere la  exposición  pública de su físico y m s precisamente de su imagen,  no legitima cualquier clase de exposición de su figura  por terceros.
“El estándar para valorar un supuesto de   afectación a la imagen, está  conformado por el   contexto en que las imágenes supuestamente  atentatorias,  hayan sido difundidas. En el caso, la  presencia de la de la actora en páginas de contenido  sexual, erótico, pornográfico no deja  margen para la  duda acerca de su entidad para afectarla”, sentenció.
Ver fallo completo en PDF haciendo click en el enlace.
Fecha:30/07/2009

 

Ordenan a Google eliminar “búsquedas sugeridas” que orienten a sitios con contenidos antisemitas

Lo dispuso como medida cautelar el juez Carlos Molina Portela, titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 46. Asimismo, solicitó que se desindexen esas páginas de sus buscadores y se abstengan de incluir avisos publicitarios en tales portales

El juez Carlos Molina Portela, titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 46, ordenó como medida cautelar que se eliminen las llamadas “búsquedas sugeridas” del sitio web www.google.com.ar que orienten a usuarios hacia sitios web con contenidos discriminatorios.
Asimismo, solicitó que se desindexen de sus buscadores (eliminar las vinculaciones entre el buscador de Internet y esos sitios) y que se abstengan de incluir avisos publicitarios en tales portales.
La medida fue dictada en el marco de una presentación que realizara la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, donde sostiene que los demandados “estarían, mediante la inclusión de sugerencias de búsqueda, orientando a sus usuarios hacia sitios web con contenidos antisemitas”.
Según se indica, “la facilitación por la demandada de enlaces a contenidos existentes en páginas de Internet y/o inclusión en los suyos de directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos, utilizando como criterio, por aquélla sugerido, los términos mencionados en el anexo C de los autos principales, así como los resultados obtenidos en tales ‘búsquedas orientadas’ podrían enmarcarse o tipificarse como actos discriminatorios y/o, al menos, de incitación y/o aliento a la discriminación, a la luz de la legislación nacional e internacional vigente en el país”.
Ver texto completo del fallo en formato PDF haciendo click en el enlace.
Fecha:17/05/2011

 

Revocaron una condena contra Yahoo y Google por publicaciones en la web

La Cámara Civil dejó sin efecto una resolución de primera instancia, que había ordenado a los buscadores indemnizar a una cantante por indexar en sus sitios páginas de contenido sexual donde vinculaban el nombre e imagen de la artista. Fallo completo

La Sala D de la Cámara Nacional en lo Civil revocó una condena impuesta a Google y Yahoo! por vincular e incluir en sus respectivos buscadores de Internet páginas de contenido sexual donde vinculaban el nombre, imagen y fotografías de Virginia Da Cunha, ex integrante del grupo Bandana, con esos sitios y actividades.

Ver texto completo del fallo en pdf, haciendo click en el enlace.

Fecha: 23/08/2010
Fuente:http://www.cij.gov.ar/nota-4777-Revocaron-una-condena-contra-Yahoo-y-Google-por-publicaciones-en-la-web.html


Ratifican la competencia de la Justicia argentina en la demanda de un senador contra Google

Lo dispuso la Cámara Federal de Salta. Se trata de una presentación contra la empresa que hiciera Guillermo Jenefes, legislador por la provincia de Jujuy, por la difusión a través del buscador de un blog con contenido injuriante contra su persona

La Cámara Federal de Salta rechazó un recurso de apelación presentado por Google Inc. contra el fallo del Juzgado Federal Nº 2 de Jujuy que había desestimado una excepción de competencia, en el marco de una demanda presentada por Guillermo Jenefes, senador por esa provincia, contra la empresa.
En su presentación, Jenefes imputa a Google “haber alojado en sus sistemas de Blogger un espacio injuriante  creado por un tercero, haber difundido su existencia a través del buscador Google y no eliminarlo cuando fuera requerido extrajudicialmente por el actor”.
Google cuestiona que el lugar del hecho, para determinar la competencia, sea la provincia de Jujuy, puesto que ninguna de las acciones que se le imputan ocurrió allí sino en el lugar de asiento de sus sistemas, esto es en California, Estados Unidos.
Ante ello, el senador alegó que el lugar del hecho es Jujuy, por cuanto allí es donde él vive y en donde la existencia del blog afectó a su familia y llegó a conocimiento “de sus colegas, amigos, clientes y potenciales votantes”.
Para el tribunal, “el acto mediante el cual se materializa el daño al actor (que consistiría en la alegada difamación, desprestigio de su imagen pública y daño moral) tiene lugar indudablemente en la Provincia de Jujuy pues es allí donde el mismo tiene fijada su residencia, donde vive su familia y plantea su carrera profesional y política; y no en el resto del planeta ni mucho menos en el domicilio de Google (California, Estados Unidos de Norteamérica) donde difícilmente se conozca al presentante y por ende, exista prima facie interés por acceder al blogspot creado a su respecto”.
“Además, de admitir la postura de la demandada, se llegaría a la situación de que todos los potenciales perjudicados por un acto u omisión a ella imputable deberían trasladarse hasta el citado país del norte para litigar y hacerlo de acuerdo a las normas procesales allí vigentes, lo cual resulta a todas luces disvalioso atento la desigualdad que siempre existirá entre un simple particular y esta empresa internacional. Se trataría, en suma, de una suerte de fuero de atracción favorable a esta última en franco desmedro del derecho de los usuarios; lo que además implicaría, en la práctica, volver al principio de personalidad de las leyes, abandonado por el legislador en pos del criterio de locus regit actus”, agregó.
Hacer click abajo para ver texto completo del fallo en formato PDF.
Fecha:10/07/2011

Rechazan una demanda contra Yahoo y Google por daños y perjuicios

Lo resolvió el juez Juan Pablo Rodríguez. Se trata de la presentación de una actriz por el uso indebido de su imagen a través de la “búsqueda de imágenes” y por haberla relacionado con sitios de Internet con contenido sexual a través de “buscadores web”

El juez Juan Pablo Rodríguez, titular del Juzgado Nacional en lo Civil Nº 62, rechazó la demanda por daños y perjuicios presentada por una actriz contra Yahoo de Argentina SRL y Google Inc., por “1) haber usado comercialmente y sin autorización su imagen a través de los servicios de ‘búsqueda de imágenes’; 2) Haber avasallado sus derechos personalísimos tales como el honor, nombre, imagen, dignidad e intimidad, por haberla relacionado con páginas de Internet vinculadas con  actividades pornográficas, venta de sexo y similares, a través de la inclusión de su nombre y apellido en los ‘buscadores Web’”.
Asimismo, solicitó se condene a las demandadas “al cese definitivo del uso antijurídico y no autorizado de su imagen; a eliminar y abstenerse de incluir toda imagen suya en los ‘buscadores de imágenes’; a eliminar de sus ‘buscadores Web’ toda vinculación entre su nombre y los sitios de contenido sexual, erótico y pornográfico; y por último a tomar las medidas técnicas y organizativas necesarias para evitar que a través de los buscadores pueda efectuarse cualquier tipo de vinculación de su nombre e imagen con sitios Web de contenido sexual, pornográfico, oferta de sexo y similares”.
Ver falllo completo en PDF haciendo click en el enlace.
Fecha: 17/08/2011

 

sábado, 17 de septiembre de 2011

Por orden judicial, quitaron un perfil de Facebook

Lo dispuso una jueza de Rafaela, Santa Fe. Fue ante la presentación de una persona, que había denunciado la existencia de una cuenta en esa red social con su nombre, que él no había creado y cuyo contenido afectaba su imagen e intimidad. Fallo completo

La jueza Susana Rebaudengo, a cargo del Juzgado Civil, Comercial y Laboral Tercera Nominación de Rafaela, Santa Fe, ordenó a Facebook Inc. de Argentina quitar un perfil de esa red social.
Fue en una causa iniciada por una persona, luego de ésta que tomara conocimiento de la existencia de un perfil en Facebook con su nombre y sus datos personales, y en donde se incluían detalles sobre su orientación sexual.
En la resolución, la magistrada asegura que “existiendo un alto grado de certeza que alcanza una evidencia tal que no admite, prima facie, posibilidad de discusión como asimismo entendiendo que nos encontramos ante una situación de urgencia como se está generando un perjuicio irreparable, previa la constitución de fianza por la suma de $30.000, con justificación de solvencia, ofíciese a Facebook Inc. de Argentina a los fines de que dentro del término de tres días procesa a bloquear y cancelar la cuenta existente en la red social Facebook a nombre del actor y se abstenga en adelante de habilitar el uso de enlaces, blog, foros, grupos, sitios de fans en los que se menoscabe u ofenda la imagen e intimidad del actor”.
Asimismo, envió oficio a los buscadores de Internet Google, Yahoo! y Bing, para que “realicen los actos necesarios para la eliminación del nombre e imagen del actor de los resultados de búsqueda con los sitios detallados en autos”.
Ver texto completo del fallo en PDF, haciendo click en el enlace.
Fecha:11/08/2010

 

Archivan causa por publicaciones intimidatorias en Facebook

Fue por publicaciones en un perfil de la red social. Para la Justicia Penal no hubo delito. Dijo que las supuestas amenazas fueron subidas a un portal personal a las que tuvo acceso la denunciante al ingresar en un ámbito privado. Fallo completo

La Sala IV de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional confirmó un fallo que había dispuesto el sobreseimiento de una persona que había sido denunciada por publicaciones presuntamente intimidatorias en su perfil de la red social Facebook.
Según el tribunal, la hipótesis delictiva planteada por la querella se construye en base a indicios mediante los cuales se intenta enlazar un primer mensaje publicado en el “muro” de Facebook del imputado, en el cual se haría referencia a la familia de la damnificada, con otro de tintes amenazantes sin determinación de su destinatario, concluyendo la parte en que, con éste último, el acusado intentó intimidar a la víctima.
Los camaristas Alberto Seijas y Carlos Alberto González aseguraron que en el caso “no es posible sostener que la conducta atribuida al imputado encuadre en alguna figura delictiva, máxime si se considera que las frases en cuestión habrían sido consignadas por el encausado en su portal personal y la querella no pudo explicar el modo en que tuvo acceso a éste”.
“De tal modo se exhibe ausente la relación que debería vincular al emisor con el destinatario de la especie amenazante pues, en todo caso, la exteriorización de las expresiones aparecen concretadas a partir de la búsqueda de la víctima en un ámbito propio del imputado, quedando a exclusivo cargo de aquélla la adjudicación del rol de destinataria del mensaje”, agregaron.
Hacer click en el enlace para ver el Texto Completo del Fallo en formato PDF.
Fecha: 20/08/2010

 

Admiten dos querellas por injurias a partir de publicaciones en Facebook

Lo resolvió la Sala IV de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional. El tribunal hizo lugar a las apelaciones de los denunciantes y revocó dos fallos que habían declarado inadmisibles las presentaciones por cuestiones formales

La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó dos resoluciones que habían declarado inadmisibles por cuestiones formales dos querellas por injurias a partir de publicaciones realizadas en la red social Facebook.

En una de ellas, la Sala señaló que de las impresiones de los sitios web certificados por escribano surgían claramente los términos utilizados y la fecha en la que habrían sido publicados los comentarios considerados injuriantes.
Y agregó que no corresponde considerar como obstáculo para la admisibilidad el no poder conocer el contenido de documentación que el propio querellante demostró no poder obtener por sus propios medios cuando, con los datos aportados, ésta puede ser requerida por el magistrado.
En tanto, en el otro caso, se precisó que el pretenso querellante había cumplido con los requisitos procesales exigidos por la norma y que no puede rechazarse el planteo porque el recurrente indicó que desconoce el domicilio del querellado, cuando justamente solicitó medidas preliminares a los efectos de su determinación.
Haga click en el link de la fuente, para ver el FALLO COMPLETO EN PDF.

 

NUEVA HERRAMIENTA PARA COMBATIR EL ROBO DE IDENTIDAD


El robo de identidad es una realidad creciente en Argentina, por eso en el ámbito de la Dirección Nacional de Datos Personales se creó el Registro Nacional de Documentos de Identidad Cuestionados.
Ingresando a  www.jus.gob.ar/datos-personales/documentos-cuestionados.aspx se podrá consultar si un documento de identidad se encuentra cuestionado en virtud de haber sido denunciado por autoridades públicas competentes y/o los propios titulares de los mismos con motivo de su pérdida, hurto, robo o cualquier otra alteración.
La página es de acceso libre, sin costo alguno y pensada para que, de manera rápida y simple, constituya una herramienta eficaz contra esta nueva modalidad delictiva.

jueves, 15 de septiembre de 2011

Confirman procesamiento de titulares de sitio web donde se descargan archivos sin autorización del autor

Lo resolvió la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Los jueces los acusan de ser “partícipes necesarios” de la violación a la Ley de Propiedad Intelectual, dado que ellos conocían la ilicitud de la maniobra y la permitían.

La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento de los dos propietarios de una página de internet por considerarlos “partícipes necesarios” del delito de violación a la propiedad intelectual al permitir que, a través de su sitio, diferentes usuarios suban y descarguen material protegido por esa ley.
En su descargo, los imputados alegaron que “es imposible que determinen el contenido de las cargas y establezcan si violan los derechos de autor cuando diariamente, en promedio, se realizan veinte mil ‘post’ y porque no tienen acceso al Registro Nacional de la Propiedad Intelectual para cotejarlo”.
Sin embargo, los jueces sostuvieron que “los imputados a través de su sitio permitían que se publiciten obras que finalmente eran reproducidas sin consentimiento de sus titulares. Si bien ello ocurría a través de la remisión a otro espacio de Internet, lo cierto es que justamente tal posibilidad la brindaba su servicio”.
“Adviértase que si bien los autores del hecho finalmente serían aquéllos que subieron la obra al website y los que ‘la bajan’, lo cierto es que el encuentro de ambos obedece a la utilización de la página ………., siendo sus responsables al menos partícipes necesarios de la maniobra y además claros conocedores de su ilicitud, por lo que el convenio que exhiben para pretender exonerarse de responsabilidad no podrá ser tenido en cuenta”, concluyeron.
Hacer click en el enlace, para bajar pdf desde el sitio web CIJ.

Fecha: 06/05/2011

Entradas populares

MI LISTA DE BLOG DE DERECHO INFORMÁTICO

SI QUIEREN PUBLICAR EN LA REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM ESTOS SON LOS REQUISITOS:

Red Iberoamericana ELDERECHOINFORMATICO.COM
Se encuentra siempre abierto a la comunidad a los interesados en publicar en la próxima edición de la REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM
Si todavía no conocen la revista, pueden acceder a ver todas las ediciones online (22 números editados) haciendo un click aquí:(http://issuu.com/elderechoinformatico.com )
Y si quieren publicar alguna nota, solo deben enviar un correo electrónico a info@elderechoinformatico.com

con los siguientes requisitos formales:
Formato:
EXTENSIÓN: NO MÁS DE 4/5 HOJAS A4
Fuente Arial 12
Interlineado 1.5
margenes 3 cm Foto de buena resolución del autor y breve resumen de su bio.
Director: Abog.Guillermo M. Zamora

QUIEN ES EL EDITOR DE ESTE BLOG:

La idea de este blog, es poder recopilar noticias, fallos, normativa, anteproyectos, libros, revistas, congresos y jornadas, postgrados, consejos legales, recomendaciones, videos, campañas y cualquier otro tipo de información sobre el Derecho Informático y Nuevas Tecnologías en la República Argentina.

Gonzalo Jeangeorges picture

Soy Abogado matriculado en Rosario (1999) Escribano (2006) Y ahora Mediador (2009) prejudicial (2013).
Mi Estudio Jurídico esta, ubicado en la calle Italia 1607 P.B.de la ciudad de Rosario, donde ejerzo la abogacía.
Me capacité con distintos cursos y jornadas en el Derecho Informático y Nuevas Tecnología, Contratos Informáticos, Delitos Informáticos Ley 26388. Asesoramiento Legal de Páginas Web, Propiedad Intelectual del Software. Protección de Datos Personales en Bases de Datos. Conflictos de Marcas y Nombres de Dominio, Comercio Electrónico e cualquier problema legal en Internet.
Tengo experiencia profesional como Abogado en Sucesiones y Divorcios, Exequatur, Siniestros y Jubilaciones y Pensiones, Cobranzas, Alquileres y Desalojos.
Ofrezco desde el año 2000 mis servicios desde el sitio www.abogadosrosarinos.com  Portal jurídico de Rosario que atiende consultas en línea, gestoría y diligencias.
Y administró un blog donde se recopilán noticias sobre Derecho Informático y Nuevas Tecnologías: http://derechoinformaticoynuevastecnologias.blogspot.com.ar  y tengo experiencia en los siguientes servicios:
- Asesoró legamente Sitio Web en temas de Dominios, Derecho de Autor, Marcas, Registración de Bases de Datos personales, como ser : Cajaforense.com , Dattatec.com , Doing.com.ar , Canalla.com , Dominiofull.com , Regisoft.com.ar , Monseiurjonk.com.ar , Grupophi.com.arm , Accesofree.com , 2studio.com.ar , Elojocreativo.com.ar , Fullciudad.com.ar , Artgraph.com.ar , Neodynamic.com .
- Trabajo Freelance en el diseño de Blog, como los siguientes: http://consejoslegalesweb.blogspot.com Consejos Legales para Páginas Web-Blogs en la Argentina http://auditorialegalweb.blogspot.com Auditoría Legal Web de la Argentina ESTA ES LA FORMA DE CONTACTO CONMIGO: 
Oficina: Zeballos 1973 Piso 6 Oficina 1º Rosario, Provincia de Santa Fe
Tel. (0341) 6795483 
Cel.(0341) 155008328 (Whatsapp)
Fanpage en Facebook: Dr Gonzalo Jeangeorges

FORMULARIO DE CONTACTO C/ABOGADO ESPECIALISTA EN ARGENTINA

foxyform