jueves, 28 de noviembre de 2013

Los principales querellantes del "Caso Taringa!" desistieron de la demanda (TELAM.COM.AR)


Los principales querellantes en la causa penal que se lleva adelante en contra de los administradores de la plataforma social desistieron de su rol como parte acusadora, manifestando su desinterés por continuar con la denuncia. 
En virtud del diálogo establecido entre las partes, Edgardo Donna, Mosset Iturraspe y Francisco Ferrer, los autores de obras jurídicas que habían iniciado la causa, desistieron de continuarla tras lograr un acuerdo de trabajo conjunto para el tratamiento de las obras con protegidas con derechos de autor.

Según informaron desde Taringa!, el acuerdo prevé establecer un canal fluido de comunicación para que puedan realizarse las denuncias cuando se considere que algún contenido pueda estar infringiendo derechos de propiedad intelectual.

De todas formas, el caso continuará ya que no todos los querellantes firmaron el acuerdo, pero desde la plataforma social consideraron que la causa perderá fuerza.

Los administradores de Taringa! manifestaron en un comunicado "la necesidad de que se sancione en Argentina un nuevo marco regulatorio que contemple los cambios profundos que introdujo Internet en la manera en que las personas acceden a la cultura y a la información, así como la necesidad de volver a pensar los derechos de autor en Internet".

"Continuamos con la profunda convicción de que Internet debe mantenerse como un espacio libre de censura, colocando el derecho a la libertad de expresión por sobre cualquier otro derecho social o económico y recordamos nuestro  compromiso con el desarrollo de modelos de negocios en Internet que contemplen el legítimo derecho de los autores de obras de beneficiarse económicamente con el fruto de su trabajo", señalaron.

Alberto Nakayama y los hermanos Matías y Hernán Botbol, responsables de la plataforma social, están acusados de permitir las descargas ilegales desde Taringa! de 29 obras jurídicas y 12 libros de computación, lo que según el juez de instrucción de primera instancia Eduardo Daffis Niklisson, violaría el artículo 72 de la ley de Propiedad Intelectual.

Fecha: 28/11/2013

FALLO COMPLETO: "“P., L. Y OTROS SOBRESEIMIENTOS JI 20/162" – 28/10/2013 CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5 CCC 13630/2012/CA2. (SUBIR A YOUTUBE LA PELÍCULA UN CUENTO CHINO"

La Cámara del Crimen confirmó el sobreseimiento de unas diez personas que fueron querelladas por haber subido la película “Un cuento chino” a Youtube. Los detalles de la sentencia.





FALLO COMPLETO: "CLAPS ENRIQUE MARTÍN Y OTROS C/MERCADO LIBRE S.A. S/DAÑOS Y PERJUICIOS" Expte.Nro.36440/10 – QUEDO FIRME POR LA CORTE SUPREMA NACIONAL C.A.B.A.

El máximo tribunal del país dejó firme la condena que estableció que Mercado Libre tendrá que pagar alrededor de $40.000 a dos hermanos que adquirieron las localidades y al llegar al ingreso al recital fueron detenidos porque las entradas habían sido denunciadas como robadas por los organizadores, informaron fuentes judiciales.
En ese fallo, ahora firme, la sala K  de la Cámara Civil entendió que el sitio de internet es responsable por lo que vende debido a que "cobra un cargo por publicación y por venta".
Por ello "lucra, no solamente con el espacio que proporciona a los usuarios, sino con las operaciones que ellos realizan allí".

DESCARGAR EL FALLO COMPLETO DE SEGUNDA INSTANCIA, QUE HA QUEDADO FIRME EN FORMATO PDFhttp://www.diariojudicial.com.ar/documentos/2012_Noviembre/Fallo_Claps_Mercado_libre.pdf

Un cuento chino sobreseído (DIARIOJUDICIAL.COM) Absuelto por Piratería de Películas Ver Fallo Penal a texto completo.

La Cámara del Crimen confirmó el sobreseimiento de unas diez personas que fueron querelladas por haber subido la película “Un cuento chino” a Youtube. Los detalles de la sentencia.
Foto: Print de Pantalla
La sala V de la Cámara del Crimen, con las firmas de Mirta López González, Gustavo Bruzzone y Rodolfo Pociello Argerich, confirmó el sobreseimiento de diez personas por haber subido la película “Un cuento Chino” a Youtube.
Se trata de la causa “P., L. y otros s/sobreseimiento” donde la querella apeló el sobreseimiento. Les imputaba a los responsables de “Google” y a los usuarios (no identificados) la presunta comisión del delito tipificado en el artículo 71 de la ley 11.723, que prevé la acción de quien “…de cualquier manera y en cualquier forma defraude los derechos de propiedad intelectual que reconoce esta ley”.
En la sentencia los magistrados explicaron que “los contenidos que se suben a YouTube no son conocidos anticipadamente por los que administran el sitio y, de hecho, en la mayoría de los casos provienen de filmaciones de particulares, ediciones privadas, o de medios periodísticos, o de la decisión positiva de difusión gratuita por parte de quienes tienen derechos reconocidos sobre una obra, etc”.
Por ello, “no tiene cabida la pretensión de la querella de considerar ex ante a los explotadores del sitio como garantes de los contenidos de esa página y/o partícipes necesarios de las acciones delictivas o ilegales que se puedan realizar a través de la incorporación de los videos que se suban”.
“Pues la eventual acción dolosa o negligente de estos usuarios (por ejemplo, en casos de difusión de pornografía infantil, defraudaciones, acoso, difamación, etc.) no puede regresar convirtiendo en delictivo el tramo común objeto del contrato –la puesta a disposición de la plataforma y el uso que realiza el que se registra- porque la prestación del servicio consiste en facilitar una herramienta cuyo uso ilegal no puede, como se dice, alcanzar al que la facilita”, explican en la sentencia.
“La responsabilidad del sitio recién se hará presente, ex post, cuando el que invoca el carácter de titular de un derecho lo puso efectivamente en conocimiento, individualizando en concreto los contenidos que pueden lesionar o restringir sus derechos”, consignan.
Asimismo, los magistrados sostuvieron que la situación denunciada “tampoco resulta delictiva la acción de los diversos usuarios que pusieron a disposición gratuita e indeterminada la película tutelada, máxime cuando la película en cuestión fue subida en todos los casos sin alteración alguna ni de su nombre, ni de su autor, ni de su texto, al punto que podía ser encontrada por su título original en el “buscador” de youtube.com”.
Y además “la descripción genérica de la conducta prohibida se encuentra relacionada con el tipo penal de la estafa (artículo 172 del Código Penal), lo que necesariamente -más allá de la amplitud e indeterminación del mencionado artículo 71 de la ley de propiedad intelectual 11723 invocado por la parte querellante- requiere un desplazamiento económico en favor del autor o de terceros, generado mediante ardid o engaño y en perjuicio de la víctima”, consignaron.
Por todo ello, además de confirmar todos los sobreseimientos dictados, confirmaron el archivo de la causa ya que “la hipótesis traída a consideración no constituye delito”.
Dju
Fecha: 20/11/2013


martes, 26 de noviembre de 2013

La Justicia ordenó a Mercado Libre pagar $40.000 por la venta de entradas robadas (INFOBAE.COM) Ver fallo a texto completo

La Corte Suprema dejó firme una sentencia anterior de la Cámara Civil y ratificó que un sitio de comercio online es responsable por los productos que ofrece, a pesar de que sea un intermediario. La web deberá indemnizar a usuarios que en 2006 compraron tickets denunciados como robados

Crédito: infobae

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó que un sitio de comercio online es responsable por la mercadería que ofrece aunque sea intermediario, al ratificar una condena al portal Mercado Libre por la venta de entradas robadas para un recital del músico Gustavo Cerati en 2006.
El máximo tribunal del país dejó firme la condena que estableció que Mercado Libre tendrá que pagar alrededor de $40.000 a dos hermanos que adquirieron las localidades y al llegar al ingreso al recital fueron detenidos porque las entradas habían sido denunciadas como robadas por los organizadores, informaron fuentes judiciales.
Los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda rechazaron por "inadmisible" un recurso de queja de la empresa y quedó firme así la sentencia dictada por la Cámara Civil.
El 15 de junio de 2006 los hermanos Patricio y Enrique Claps compraron las entradas para el show de Obras Sanitarias programado para tres días más tarde, el 18.
Al llegar a la entrada se los detuvo y se les inició una causa penal en la que fueron absueltos al comprobarse que habían adquirido las localidades por Mercado Libre a un proveedor que las ofrecía por ese portal.
Los damnificados demandaron por "daños y perjuicios" al vendedor, que fue condenado, y al portal, que fue exculpado en primera instancia pero condenado en el tribunal de apelaciones.
En ese fallo, ahora firme, la sala K  de la Cámara Civil entendió que el sitio de internet es responsable por lo que vende debido a que "cobra un cargo por publicación y por venta".
Por ello "lucra, no solamente con el espacio que proporciona a los usuarios, sino con las operaciones que ellos realizan allí".

Fuente:  http://www.infobae.com/2013/11/26/1526484-la-justicia-ordeno-mercado-libre-pagar-40000-la-venta-entradas-robadas

DESCARGAR EL FALLO COMPLETO DE LA CORTE SUPREMA NACIONAL EN FORMATO PDF:
http://www.csjn.gov.ar/confal/ConsultaCompletaFallos.do?method=verDocumentos&id=707030

DESCARGAR EL FALLO COMPLETO DE SEGUNDA INSTANCIA, QUE HA QUEDADO FIRME EN FORMATO PDFhttp://www.diariojudicial.com.ar/documentos/2012_Noviembre/Fallo_Claps_Mercado_libre.pdf

domingo, 24 de noviembre de 2013

LIBRO "REDES SOCIALES Y TECNOLOGIAS 2.0" Autor: Fernando Tomeo Editorial Astrea 2013

Enlace permanente de imagen incrustada
Buscadores de Internet. La neutralidad en la Web. Reputación Online, Imagen, Identidad y  Cleaning Digital, Derechos de Propiedad Intelectual en la Red, Nuevas formas de cibercrimen. Problemática 2.0

RESUMEN:
Resumen del libro: Tomeo, Redes sociales y tecnologías 2.0
Las redes sociales han generado un cambio sustancial en las relaciones humanas. Nada de lo que era será igual. Facebook y Twitter han abierto un nuevo camino en la comunicación del cual no hay retorno.
Las tecnologías 2.0 son fuente de distintas situaciones que impactan en la vida de las personas afectando su trabajo, sus relaciones de pareja, su honor, su intimidad y el tesoro más preciado: nuestros hijos.
A ello se suman nuevos delitos informáticos como el grooming y el robo de identidad digital, un importante debate vinculado a la responsabilidad de Google y Yahoo! por contenidos publicados por terceros, y los novedosos casos deTaringa!,  CuevanaMegauploadWikileaks y Prism con directas consecuencias para la industria del cine, la música, la libertad de información y nuestra propia privacidad.
La reputación se juega en Internet y Google define la identidad digital: somos lo que Google dice que somos.
Fernando Tomeo, en un texto claro, concreto y de ágil lectura, analiza con rigor científico y abundante jurisprudencia todas las problemáticas que plantea el universo 2.0, con la finalidad de que el lector obtenga herramientas que le faciliten navegar un universo digital apasionante, donde hay todo por hacer frente a un derecho que llega tarde.
El texto está destinado no sólo a abogados y profesionales de la comunicación sino también a cualquier mortal, porque lo que sucede en Internet y en particular en las redes sociales es un fenómeno puramente humano. Y esto, recién empieza


Haga click para comprar online este libro $630 desde la EDITORIAL ASTREA 2da.Edición 2014 http://www.astrea.com.ar/book/0078700/

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Ordenan eliminar datos en una cuenta de Facebook (CIJ.GOV.AR)

Lo dispuso una jueza de Formosa. La magistrada hizo lugar al reclamo de una mujer y exigió además a Facebook Argentina SRL que se abstenga de habilitar publicaciones que afecten la intimidad personal de la reclamante y/o su actividad comercial.

La jueza Graciela Patricia Lugo, a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 6 de la provincia de Formosa, hizo lugar a una medida autosatisfactiva promovida por una mujer y, en consecuencia, ordenó a Facebook Argentina SRL a que en el plazo máximo de 48 horas elimine de un perfil en esa red social datos referidos a la actora.
Asimismo, dispuso que la compañía se abstenga en el futuro de habilitar el uso de enlaces, blogs, foros, grupos, sitios de fans, etc, que injurien, ofendan, agredan, vulneren, menoscaben o afecten la intimidad personal y/o la actividad comercial de la reclamante.
Según la resolución, la actora había señalado que dichas publicaciones afectan su derecho a la intimidad y a la imagen, derechos que le otorgan la potestad de oponerse a toda investigación y divulgación de datos que por su naturaleza están destinados a ser preservados de la curiosidad publica.
Para la magistrada, se advierte en el caso que “se ha lesionado el derecho al honor de la actora, el cual es entendido como uno de los principales bienes espirituales que el hombre siente, valora y sublima colocándolo dentro de sus más preciadas dotes”, así como también se desprende una afectación del derecho a la intimidad.
“Dicho lo cual, y en mérito a las pruebas anteriormente referidas que resultan elocuentes de la verosimilitud de la pretensión esgrimida por la actora, considero que la misma encuadra en los parámetros del remedio procesal intentado en tanto cumple con los requisitos señalados precedentemente, dado que pretende que se intime a Facebook a retirar datos referentes a su persona y los relativos a su actividad laboral y la de la empresa que administra, agotándose su pretensión con el despacho favorable de la misma”, añadió.
Por todo ello, concluyó, “resultando evidente la violación de los derechos personalísimos mencionados, de rango constitucional, que a mi criterio en este caso prevalecen, ante la colisión con el derecho de libertad de expresión, considero que corresponde hacer lugar a la pretensión deducida”.

Haga click en el link de la fuente, para ver el FALLO COMPLETO EN PDF.
Fecha: 15/10/2012
Fuente:http://www.cij.gov.ar/nota-10029-Ordenan-eliminar-datos-en-una-cuenta-de-Facebook.html

 

Ordenan a Facebook eliminar datos de una cuenta en la que se injuriaba a una persona (CIJ.GOV.AR)

Lo dispuso la jueza de Formosa Claudia Pieske de Consolani. Exigió además que esa red social se abstenga en el futuro de habilitar el uso de enlaces, blogs u otros formatos que ofendan o agredan la intimidad personal o laboral de la demandante.

La jueza Claudia Pieske de Consolani, a cargo del Juzgado Civil y Comercial N° 4 de la provincia de Formosa, ordenó a la empresa Facebook Argentina S.R.L. la inmediata eliminación de todo contenido o dato referido a una persona, tanto respecto a su vida personal como a su actividad laboral.
Asimismo, la magistrada dispuso que la empresa deberá  “abstenerse en el futuro de habilitar el uso de enlaces, blogs, foros, grupos, sitios de fans, etc. que injurien, ofendan, agredan, vulneren, o menoscaben la intimidad personal o laboral de la peticionante”.
En el caso, la damnificada solicitó una medida cautelar autosatisfactiva contra Facebook, al constatar que la titular de una cuenta de esa red social había publicado conceptos injuriantes, agraviantes y ofensivos contra su intimidad personal y su actividad laboral.
En su fallo, la jueza afirmó que “frente a publicaciones injuriantes provenientes de un particular y dirigidas a una persona en particular no pueden prevalecerse bajo el escudo de la libertad de expresión como una suerte de licencia para agraviar, debiendo en tal caso cesar la afectación a los derechos personalísimos de la persona injuriada”.
Asimismo, aseguró que “se ha acreditado la verosimilitud de la pretensión por cuanto se pretende que la firma demandada Facebook Argentina SRL retire todo contenido referido a la persona de la actora”.

 

Haga click en el link de la fuente, para ver el FALLO COMPLETO EN PDF.
Fecha: 12/03/2013
Fuente:http://www.cij.gov.ar/nota-10897-Ordenan-a-Facebook-eliminar-datos-de-una-cuenta-en-la-que-se-injuriaba-a-una-persona.html

Fallo prohíbe a Twitter, Google, Yahoo, Facebook y Whatsapp difundir un video (CIJ.GOV.AR)

Lo ordenó una jueza de la provincia de Salta. Fue ante la presentación de la madre de una niña, tras la publicación de imágenes de la menor que afectan su intimidad. La magistrada se refirió a la Convención sobre los Derechos del Niño.

La jueza de primera instancia en lo Civil y Comercial de Octava Nominación, Jacqueline San Miguel, ordenó como medida autosatisfactiva a Twitter, WhatsApp, Facebook, Google, Yahoo y/o usuarios de Twitter que, en forma urgente e inmediata, se abstengan de difundir videos relacionados con una menor, que afectan su intimidad, y procedan a la eliminación de todo registro vinculado a dichas imágenes.
La magistrada también prohibió a dichas redes sociales, sitios de internet y aplicación de mensajería instantánea la difusión pública o privada de tales datos en el futuro.
Fue ante la presentación de la madre de la niña, de 13 años de edad, en donde había solicitado el dictado de aquella medida con carácter urgente, “a fin de proteger los derechos constitucionales de su hija, a la intimidad, la privacidad y el honor”.
Según la resolución, en el caso “se visualiza la existencia de una situación de extrema urgencia, que torna necesario postergar el principio de bilateralidad, ya que la documentación acompañada… dan cuenta de la existencia de la difusión del video e imágenes donde se identifica a la menor, por lo que tales publicaciones agravan y continuarán agravando si no se ordena, en forma urgente e inmediata, la supresión de lo ya difundido y se prohíba de tal información en el futuro”.
“Entendiendo que la documentación aportada a estos autos, resulta suficientemente elocuente para tener por acreditado que el video difundido en los portales y/o sitios de internet demandados, efectivamente afecta y perturba gravemente la intimidad de la menor (como también la de todo el grupo familiar), configurando tal difusión una flagrante violación al derecho personalísimo que tiene la niña a la protección de su intimidad e identidad, estimo procedente la medida solicitada por la peticionante”, indica la magistrada.
Y agrega: “En consecuencia, corresponde ordenar a los demandados que en forma urgente e inmediata a su notificación, se abstengan de difundir algún video relacionado con la menor y proceden a la eliminación, anulación, borrado y/o desactivación de todos los registros informáticos de imágenes, videos, datos, comentarios, links, historiales, sitios, vínculos y/o motores de búsqueda que estén relacionados con ella y los que se encuentren en sitios dispositivos (celulares, pc, pendrive, cd, etc.) que permita su almacenamiento y guardado tanto en las redes Twiter, Whatsapp, Youtube, Facebook, Google y Yahoo, haciendo extensiva esta prohibición a todos los usuarios identificados en el apartado IIIc. de la prueba documental que acompañada”.

 

Haga click en el link de la fuente, para ver el FALLO COMPLETO EN PDF.

martes, 19 de noviembre de 2013

LAS ACTAS NOTARIALES Y LA TECNOLOGÍAS. ” - 2011 U.N.A.V. Carrera: Maestría en Derecho Notarial, Registral e Inmobiliario. Universidad Notarial Argentina. Autora: Milena GARCÍA














(Foto: www.actanotarial.com)


En este trabajo encontrarán los CONSEJOS PRÁCTICOS PARA EL NOTARIO PARA REDACTAR LAS ACTAS NOTARIALES PARA ACREDITAR INFORMACIÓN ALMACENADA O PUBLICADA MEDIOS TECNOLÓGICOS EN LA ARGENTINA.
El acta, es un documento notarial que tiene por objeto la autenticación, comprobación y
fijación de hechos, excluidos aquellos cuyo contenido es propio de las escrituras públicas, y los
que tienen una designación específica, según dice ABELLA, Adriana. ” 7° Módulo. Acta Notarial. Copias. Certificados”, en Técnica en la redacción escrituraria. Cuestiones en las escrituras y las
actas. Universidad Notarial Argentina Virtual. 2010. Página 1."
Si dichos hechos están fijados o grabados o publicados en medios tecnológicos como ser: Fotografía Digital, Grabación de Audio y Vídeos, Mensajes de Textos (SMS) de Celulares, Mensajes de Correo Electrónico o Email, publicaciones en Internet, en cualquier Página web, Redes sociales: Facebook o Twitter, clasificados, foros, etc. igual se pueden constatar dichos hechos tomando algunos consejos, que en este trabajo se mencionan.

A continuación se publica dicho material.

ÍNDICE:
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………...............3
CAPÍTULO I. ASPECTOS GENERALES DE LAS ACTAS NOTARIALES.
1. Actas Notariales. Concepto y diferencias con las escrituras………………………………4
2. Caracteres generales de las actas notariales……………………………………………….5
3. La eficacia probatoria de las actas notariales en el proceso……………………………….7
CAPÍTULO II: LAS ACTAS NOTARIALES Y LA TECNOLOGÍA.
1. Las actas notariales y las reproducciones fotográficas…………………………………….10
2. Las actas notariales y las grabaciones de audio y video……………………………………..11
3. La actuación notarial frente al requerimiento de constatación de mensajes de texto de
teléfonos celulares…………………………………………………………………………..12
4. Constatación notarial de correo electrónico……………………………………………….12
4.1. Aproximación a la noción de correo electrónico y su funcionamiento……………………12
4.2. Actuación notarial frente al requerimiento de constatación de correos electrónicos…….13
5. Actuación notarial frente al requerimiento de constatación de elementos obrantes en páginas
web…………………………………………………………………………………………..15
6. Modelos de actas de constatación…………………………………………………………..16
6.1. Acta de constatación de mensaje de texto en teléfono celular del requirente…………….17
6.2.Acta de constatación de sitio web desde la computadora del notario……………………..17
6.3.Acta de constatación de correo electrónico………………………………………………..18
CONCLUSIÓN…………………………………………………………………………..........19
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………….......20

Autora Escribana: Milena GARCÍA

Comentario GONZALO JEANGEORGES: solo faltaría recordar que se pueden constatar mensajes de Mensaje de Facebook o Twitter, de la misma manera que lo que la autora sugiere para páginas web.

VER o DESCARGAR PDF PUBLICACIÓN:  http://www.unav.edu.ar/campus/biblioteca/tfinales/trabajos_de_alumnos/NOTARIAL_I_2011_GARCIA_MILENA.pdf

miércoles, 13 de noviembre de 2013

El Congreso incorporó al Código Penal al acoso cibernético (INFOBAE.COM) YA ES DELITO PENAL EL GROOMING EN LA ARGENTINA

El Senado dio sanción definitiva por unanimidad al proyecto que tipifica el acoso sexual a menores de edad vía Internet. Será penado con 6 meses a 4 años de prisión.



La iniciativa impulsada por los pampeanos Carlos Verna y María Higonet agrega al Código Penal el artículo 128 bis, en el que se fija una pena de seis meses a cuatro años de prisión para quien incurra en el delito de grooming, es decir, la captación de menores de edad a través de internet con fines sexuales.
Los senadores insistieron con la versión original aprobada en septiembre de 2011 y, de esa manera, rechazaron las modificaciones efectuadas el 11 de septiembre de este año en Diputados.
Esos cambios rebajaban la pena a la mitad y modificaban el tipo penal, ya que lo convertían en un delito de acción privada, es decir, que requería una denuncia para avanzar y vedaba la posibilidad de que jueces y fiscales actúen de oficio.
Sin embargo, todos los bloques coincidieron en la necesidad de volver al proyecto original y lo aprobaron por unanimidad.
En concreto, el delito reprime a quien "por intermedio de identidad falsa, mediante la utilización de cualquier medio electrónico, cometiere acciones destinadas a ejercer influencia sobre un menor para que éste realice, a través del mismo medio, actividades sexuales explícitas o actos con connotación sexual".
Además, establece que "la pena será de dos años a seis años cuando el material pornográfico obtenido a través de la conducta anterior sea utilizado para obligar al menor a hacer o no hacer algo en contra de su voluntad".
Fecha: 13/11/2013

Entradas populares

MI LISTA DE BLOG DE DERECHO INFORMÁTICO

SI QUIEREN PUBLICAR EN LA REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM ESTOS SON LOS REQUISITOS:

Red Iberoamericana ELDERECHOINFORMATICO.COM
Se encuentra siempre abierto a la comunidad a los interesados en publicar en la próxima edición de la REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM
Si todavía no conocen la revista, pueden acceder a ver todas las ediciones online (22 números editados) haciendo un click aquí:(http://issuu.com/elderechoinformatico.com )
Y si quieren publicar alguna nota, solo deben enviar un correo electrónico a info@elderechoinformatico.com

con los siguientes requisitos formales:
Formato:
EXTENSIÓN: NO MÁS DE 4/5 HOJAS A4
Fuente Arial 12
Interlineado 1.5
margenes 3 cm Foto de buena resolución del autor y breve resumen de su bio.
Director: Abog.Guillermo M. Zamora

QUIEN ES EL EDITOR DE ESTE BLOG:

La idea de este blog, es poder recopilar noticias, fallos, normativa, anteproyectos, libros, revistas, congresos y jornadas, postgrados, consejos legales, recomendaciones, videos, campañas y cualquier otro tipo de información sobre el Derecho Informático y Nuevas Tecnologías en la República Argentina.

Gonzalo Jeangeorges picture

Soy Abogado matriculado en Rosario (1999) Escribano (2006) Y ahora Mediador (2009) prejudicial (2013).
Mi Estudio Jurídico esta, ubicado en la calle Italia 1607 P.B.de la ciudad de Rosario, donde ejerzo la abogacía.
Me capacité con distintos cursos y jornadas en el Derecho Informático y Nuevas Tecnología, Contratos Informáticos, Delitos Informáticos Ley 26388. Asesoramiento Legal de Páginas Web, Propiedad Intelectual del Software. Protección de Datos Personales en Bases de Datos. Conflictos de Marcas y Nombres de Dominio, Comercio Electrónico e cualquier problema legal en Internet.
Tengo experiencia profesional como Abogado en Sucesiones y Divorcios, Exequatur, Siniestros y Jubilaciones y Pensiones, Cobranzas, Alquileres y Desalojos.
Ofrezco desde el año 2000 mis servicios desde el sitio www.abogadosrosarinos.com  Portal jurídico de Rosario que atiende consultas en línea, gestoría y diligencias.
Y administró un blog donde se recopilán noticias sobre Derecho Informático y Nuevas Tecnologías: http://derechoinformaticoynuevastecnologias.blogspot.com.ar  y tengo experiencia en los siguientes servicios:
- Asesoró legamente Sitio Web en temas de Dominios, Derecho de Autor, Marcas, Registración de Bases de Datos personales, como ser : Cajaforense.com , Dattatec.com , Doing.com.ar , Canalla.com , Dominiofull.com , Regisoft.com.ar , Monseiurjonk.com.ar , Grupophi.com.arm , Accesofree.com , 2studio.com.ar , Elojocreativo.com.ar , Fullciudad.com.ar , Artgraph.com.ar , Neodynamic.com .
- Trabajo Freelance en el diseño de Blog, como los siguientes: http://consejoslegalesweb.blogspot.com Consejos Legales para Páginas Web-Blogs en la Argentina http://auditorialegalweb.blogspot.com Auditoría Legal Web de la Argentina ESTA ES LA FORMA DE CONTACTO CONMIGO: 
Oficina: Zeballos 1973 Piso 6 Oficina 1º Rosario, Provincia de Santa Fe
Tel. (0341) 6795483 
Cel.(0341) 155008328 (Whatsapp)
Fanpage en Facebook: Dr Gonzalo Jeangeorges

FORMULARIO DE CONTACTO C/ABOGADO ESPECIALISTA EN ARGENTINA

foxyform