viernes, 31 de enero de 2014

Qué dicen los especialistas sobre el delito. Camus Hacker y los datos personales (INFOJUSNOTICIAS.GOV.AR)

Aunque la Justicia todavía tiene que determinar que Emmanuel Ioselli es el hacker que subió a la web las fotos privadas de varias figuras públicas, algunos afectados ya iniciaron acciones penales contra él. Cuando hay delito y que herramientas se puedan usar para protegerse.


Emmanuel Ioselli se paseó ayer por los pasillos de un canal de televisión. A la salida, lo esperaba un patrullero de la Policía Metropolitana para identificarlo. Es que la Justicia deberá investigar si se trata de “Camus”, el hacker que en estos días difundió decenas de fotos de famosos desnudos o teniendo relaciones sexuales. De él hablan todos los periodistas y conocidos de la farándula, aunque el chico diga que no es el autor. La Policía inició una investigación de oficio y la fiscal Daniela Dupuy ya reúne información. Algunos de los famosos ya acudieron a la Justicia.
En su cuenta de Twitter, “Camus Hackers” se define a sí mismo como “ingeniero en IT, analista en redes y sistemas informáticos”. Emmanuel Ioselli, por su parte, dice que no terminó la secundaria y que es incapaz de hackear cuentas de otras personas. Ioselli estuvo en un programa de televisión en Canal 13 y afirmó que es inocente. Dijo que él mismo había sido hackeado por otro usuario y que lo habían extorsionado. A la salida del programa, se encontró con un móvil de la Policía Metropolitana que, a pedido de la fiscal Dupuy, se lo llevó para identificarlo.
“No tengo miedo, confío en la Justicia”, dijo Ioselli a los medios. En diálogo con el periodista de C5N Eduardo Feinmann, sostuvo la versión de que alguien le ofreció hacerse pasar por hacker a cambio de fama. Agregó que no terminó la secundaria y que no se sentía capaz de entrometerse en cuentas ajenas. “Soy un perejil, tuve contacto con uno de los hackers y me pidió que hiciera silencio. Tenían mis datos y me asusté”, dijo.
Lo que dice la ley
“Acá se afecta la dignidad de la persona y el honor y la sustracción sin permiso de una imagen ya constituye un delito. El tipo de imagen que sea, no va a ser un agravante propiamente dicho, pero vulneran el honor y la dignidad de la persona”, explicó a Infojus Noticias Juan Cruz González Allonca, abogado y responsable de la Dirección de Protección de Datos Personales, dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Para el especialista, se trata de un delito ya contemplado en el Código Penal, independientemente de que el medio de publicación haya sido a través de medios informáticos.
“Se suele poner la palabra ‘cyber’ delante de un delito, por ejemplo, ‘cyber-acoso’,  pero el delito ya está contemplado y tipificado en el Código Penal, sea o no por internet. Ya hay legislación que trata el tema. Lo que cambia es el medio. Hay como una tendencia de volver a crear nuevos delitos cuando la acción penal es la misma, lo que cambia es el medio comisivo”, explicó el especialista. En estos días, algunos medios hicieron hincapié en un presunto atraso de la legislación respecto de los delitos informáticos y la tecnología.
Donde la tecnología influye de manera preponderante es a la hora de investigar y probar este tipo de delitos. “En lo que hace a la investigación y la persecución, influye la complejidad de las plataformas como el Twitter o los smarthphones, porque en general la jurisdicción es otra, está en otro país”, explicó González Allonca, por lo cual es más difícil acceder a saber quién subió una foto. “La persona que quiere que se elimine una foto de Twitter, por ejemplo, sino tiene respuesta directa de la empresa y tiene que accionar legalmente, tiene que hacerlo en esa jurisdicción. Y la investigación sobre el IP del que salió,  etcétera, sí son complejidades que presenta el avance de las tecnologías para la investigación. Lo que hace es empujar un poco a las fuerzas de seguridad, fiscales y jueces a actualizarse y entender cómo funcionan, para poder perseguir este tipo de delitos”, explicó el abogado.
González Allonca hace una salvedad: “Si se prueba que entró al teléfono o a la computadora sin autorización, ahí sí hablamos de un delito que está tipificado aparte en el Código Penal”. Como, efectivamente, será la Justicia la que deberá probar que se entró de manera ilegal, la misión se presenta como una tarea difícil.
Además, otros especialistas mencionaron la relevancia del artículo 153 del Código Penal, que fija sanciones para quien “a sabiendas accediere por cualquier medio, sin la debida autorización o excediendo la que posea, a un sistema o dato informático de acceso restringido”. El artículo se incorporó al Código luego de la sanción en 2008 de la ley 26.388 sobre delitos informáticos y violación de secretos.
En el caso del reclamo civil, que va más allá del tipo de delito que se configure, “el abogado va a decir que existe un daño moral y que al ser personas de carácter público, les puede producir hasta un perjuicio profesional en lo que es su ámbito laboral. Por ejemplo, si fueras un animador infantil, ya no te van a contratar”, explica el abogado González Allonca.
Desde la Dirección de Protección de Datos Personales, trabajan en un programa llamado “Con vos en la web”, que apunta a concientizar a jóvenes y adultos del uso responsable de las tecnologías en la web, así como para prevenir la comisión de este tipo de delitos.
Algunos de los famosos afectados dijeron a los medios que no pensaban reclamar en la Justicia. Otros, ya radicaron la denuncia. Uno de ellos es la modelo Noelia Marzol, quien apuntó directamente contra Ioselli. La investigación recayó en la Fiscalía de Cámara N° 2, a cargo del especialista en delitos informáticos Ricardo Sáenz.

Autora: Lucía Cámpora
Fecha: 28/1/2014
Fuente: http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/famosos-denunciaron-penalmente-a-camus-hacker-3038.html

martes, 28 de enero de 2014

Denuncian penalmente a "Camus Hacker" (JUSTICIACERO.DIARIOVELOZ.COM)

Lo denunció Noelia Marzol, "la chica Marley". Será investigado por uno de los fiscales del caso Ángeles Rawson. Le imputarán un delito con pena de hasta 6 meses de prisión.
Denuncian penalmente a Camus Hacker
"Camus Hacker" ya está en problemas con la Justicia. Una de las víctimas de las fotos hot que divulgó por internet lo denunció penalmente.

La denuncia fue presentada por la modelo y conductora Noelia Marzol, quien trabaja junto a Alejandro Marley en el programa "La Nave de Marley" de Telefé.

Marzol presentó la denuncia a través de un abogado particular.

La investigación preliminar quedó a cargo del Fiscalía de Cámara N° 2, en manos del fiscal general Ricardo Sáenz, el mismo que actuó en el caso del crimen de Ángeles Rawson.

Sáenz, además de ser fiscal de Cámara, es un experto en delitos informáticos.

El delito por el que podría ser imputado el hacker es el de "acceso ilegítimo",contemplado en el artículo 153 bis del Código Penal e introducido en la Ley de Delitos Informáticos 26.388 sancionada en 2008.

En dicho artículo, el código establece: "Será reprimido con prisión de quince (15) días a seis (6) meses, si no resultare un delito más severamente penado, el que a sabiendas accediere por cualquier medio, sin la debida autorización o excediendo la que posea, a un sistema o dato informático de acceso restringido". Se trata de un delito excarcelable. 

Sin embargo, si el fiscal comprueba que "Camus Hacker" se comunicó con algunos famosos para hacerles alguna exigencia o pedirles dinero para no publicar alguna foto -como denunció la "estudiante hot" Annalisa Santi-, la carátula podría agravarse al sumar el delito de "extorsión", que prevé una pena de hasta 10 años de cárcel.

Fuentes judiciales informaron a JusticiaCero que el fiscal Sáenz ya puso a trabajar en la investigación a la División Delitos Informáticos de la Policía Federal Argentina.

Además, el joven de 21 años que se sospecha puede ser presunto hacker, Emmanuel Carlos Ioselli, ya comenzó a ser investigado por esta fiscalía.

El fiscal Sáenz ya ordenó una serie de medidas, como agregar copias de artículos periodísticos del diario Clarín, y pedir las grabaciones de una serie de programas de TV donde habló el propio Ioselli: Infama (América), 70.20.HOY (Canal 9) de Chiche Gelblung y El Diario de Mariana (Canal 13).

Hasta el momento, sólo una fiscal contravencional porteña, Daniela Dupuy, actuaba de oficio, sin denuncia, en un expediente que caratuló "averiguación de ilícito". Ayer, esta fiscal ordenó identificar a Ioselli con la Policía Metropolitana.

Pero de prosperar la denuncia de Noelia, la causa penal -más grave-, absorberá la del fuero contravencional porteño.

Una vez finalizada la investigación preliminar, el fiscal Sáenz podría elevar el expediente a la Cámara del Crimen para que se sortee un juez de instrucción que quede a cargo de la causa.

Fecha: 28/01/2014
Fuente: http://justiciacero.diarioveloz.com/notas/116059-denuncian-penalmente-camus-hacker

sábado, 25 de enero de 2014

Libro "Delitos Informáticos" ahora en formato ebook Autor: Lucero Pablo Guillermo Y Alejandro A Kohen - Puede comprarlo desde aquí. (EL DIAL.COM)

Conocé una forma de lectura diferente




Título:
Delitos Informáticos
en formato ebook
Autor: 
Lucero Pablo Guillermo Y Alejandro A Kohen
Análisis de la reforma del Código Penal en materia de delitos informáticos
a través de la Ley 26.388. Incluye una profunda investigación de los antecedentes doctrinarios y jurisprudenciales que motivaron la introducción
de los nuevos tipos penales y la adaptación de los existentes a la realidad
de los nuevos delitos originados con el advenimiento de la tecnología.
Ver el índice
Comprar
Precio del eBook ePub
$ 80.-


Para comprar online desde ELDIAL.COM haga click en este link: http://www.eldial.com/publicidad/mailings/diciembre2012/mail_ebook_delitos.html

¿Qué repercusiones legales tendría el escándalo por "hackear" fotos de famosos? Camus Hacker (IPROFESIONAL.COM)

Un hacker se habría infiltrado en las computadoras de varios artistas y deportistas para obtener fotos de ellos en la intimidad. El especialista Fernando Tomeo explica que leyes están en juego en el ámbito penal y civil.

Un nuevo escándalo sacude  al mundo de artistas y famosos cuando se ha conocido que un Hacker (supuesto ingeniero en Tecnologías y analista de sistemas informáticos) difundió vía Twitter fotografías íntimas de algunos personajes reconocidos del mundo del espectáculo como Coky Ramirez, Verónica Lozano, Fátima Flores y Diego Korol, entre otros.
El caso no es novedoso y replica otros similares de conocidas artistas que fueron damnificadas por procedimientos similares en los últimos dos años, tanto a nivel local como internacional.
Es este caso puntual el supuesto hacker se habría introducido en las computadoras de los damnificados para acceder ilegítimamente a sus imágenes en una clara violación a la ley penal y civil. 
En efecto, se puso en juego la intimidad de las personas involucradas mediante una ilegítima intromisión en su vida privada, se propagó el daño con efecto viral y se vulneró la imagen y reputación de las víctimas. Y, en todos los casos, el medio utilizado para “dañar” ha sido Internet.
En nuestro país estas acciones son penadas y encuadran en el tipo penal de la "violación de secretos y privacidad" y son sancionadas con penas de prisión (art. 153 y 153 bis del CP) que requieren de un ajuste más severo.
Desde el punto de vista civil el derecho a la intimidad se encuentra protegido especialmente en el artículo 1071 bis del Código Civil que establece que nadie puede entrometerse en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia o mortificando a otro en sus costumbres o sentimientos o perturbando de cualquier modo su intimidad, bajo pena de responder civilmente por el daño causado.
Finalmente  el art. 31 de la ley 11.723 ampara el derecho a la imagen que no puede ser utilizada sin el consentimiento de su titular, bajo pena de responder por los daños causados.
A ello se agregan distintos tratados internacionales que han sido receptados por nuestra Constitución Nacional.
En conclusión y en el caso que nos ocupa se ha violentado la intimidad de los damnificados mediante la intromisión en su vida privada lo cual es absolutamente inconstitucional y requiere una rápida respuesta en el ámbito civil y penal tomando las medidas judiciales urgentes para poner fin o minimizar las consecuencias de semejante accionar, sin perjuicio de que su autor deberá responder penal y civilmente por los daños causados.
Autor: Fernando Tomeo
Fecha: 25/01/2014
Fuente: http://www.iprofesional.com/notas/179204-Qu-repercusiones-legales-tendra-el-escndalo-por-hackear-fotos-de-famosos

jueves, 16 de enero de 2014

ACOSO A MENORES DE EDAD: LA FLAMANTE LEY PARA COMBATIR EL GROOMING YA TIENE A SU PRIMER ACUSADO (IPROFESIONAL.COM)

 Un hombre, que fue detenido mientras esperaba a un menor frente a la puerta de un hotel, puede ser condenado a la pena de hasta 4 años de prisión. Por qué no fue pedofilia. Cómo lo pueden acreditar las víctimas. Qué recomiendan hacer los especialistas.


Las nuevas tecnologías y en especial las redes sociales han revolucionado el mundo de la comunicación. Mayores y menores de edad sostienen nuevas relaciones a través de plataformas digitales como Facebook donde intercambian contenidos de todo tipo (opiniones, comentarios, fotos y videos) en un océano que nunca se agota. A pesar de sus bondades, presenta un particular peligro para los chicos y adolescentes: el delito de grooming.
La palabra "grooming" es un vocablo de habla inglesa y se vincula al verbo "groom", que alude a conductas de "acercamiento o preparación para un fin determinado".
El grooming comprende todas aquellas conductas ejecutadas "on line" por pedófilos (los groomers) para ganar la confianza de menores o adolescentes mediante la utilización de una identidad usurpada, fingiendo "buena onda", empatía, identidad de intereses o contención emocional con la finalidad de concretar un abuso sexual.
Estos individuos utilizan los chats y las redes sociales como vehículos para tomar contacto con sus víctimas. Generalmente crean una identidad falsa (puede ser la de "un famoso") en Facebook o Twitter utilizando su imagen, y desde ese lugar toman contacto con el menor para emprender el camino del engaño que finaliza con una violación o abuso sexual.
Mediante mecanismos de seducción, buscan el intercambio de imágenes comprometedoras (de contenido sexual), que luego son utilizadas para extorsionar a las víctimas con la amenaza de su exhibición a familiares o amigos.
En la actualidad, esta problemática es moneda corriente y cobra a diario víctimas que guardan un promedio de edad que comprende de 10 a 17 años.
En todos los casos, el objetivo de estas acciones es uno solo: mantener un encuentro real con el menor o adolescente para abusar sexualmente del mismo.
Este delito fue recientemente reconocido por  la ley penal argentina mediante la sanción de la ley 26.904 (publicada en el Boletín Oficial con fecha 11 de diciembre de 2013) que lo incorporó al Código Penal con la siguiente redacción: “Artículo 131: Será penado con prisión de 6 meses a 4 años el que, por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad, con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma”.
Hace pocos días, se conoció uno de los primeros casos de grooming bajo la nueva ley, cuando la policía detuvo a un hombre de 52 años en el partido bonaerense de Coronel Suarez acusado de tomar contacto vía redes sociales con menores de 13 y 14 años con la aparente intención de concretar algún acto de abuso sexual contra los mismos.
¿Por qué se configuró el delito?

En este caso, la madre de un adolescente de 15 años revisó el celular de su hijo, preocupada por su comportamiento extraño. Allí descubrió un historial de conversaciones del menor con un desconocido, que incluía una serie de ofrecimientos del mayor a cambio de favores sexuales, y que terminaban con una cita, ese mismo día a las 3 de la tarde, en un hotel alojamiento de la mencionada ciudad. 
La mujer realizó la denuncia y el hombre de 52 años fue aprehendido en la puerta de un hotel de Coronel Suárez mientras esperaba al adolescente por la presunta comisión del delito de “grooming” u hostigamiento sexual a través de la web, en lo que constituye el primer caso de aplicación de esta figura incorporada hace exactamente un mes al Código Penal. El acusado también había convocado al encuentro a otro menor.
El fiscal que entiende en la causa, el titular de la UFIJ Nº 14 Especializada en Delitos Sexuales de la Fiscalía General de Bahía BlancaMauricio del Cero, dijo que “debe ser el primer caso en todo el país de groomig”. 
 “La pedofilia no se consumó, por eso es `grooming`, que es como se denominan las maniobras para acercarse a un niño o adolescente, con finalidad de abusar o tener un encuentro sexual con él”, explicó el funcionario. 
Luego agregó que “la policía no tuvo más que ir a la hora pactada y aprehenderlo. Porque además, en las conversaciones de chat, este señor pasó un teléfono celular, que es el mismo que tenía en su poder al momento de la interceptación policial, con lo cual pocas dudas hay sobre la identidad del autor”. 
El acusado ya recuperó su libertad, por tratarse de un delito excarcelable, pero continúa sometido al proceso judicial. 
“Antes era necesario recurrir a la figura de `promoción de la corrupción`, que tiene muchos requerimientos de prueba y es de constitucionalidad discutible. La nueva norma viene a llenar un vacío legal tipificando un nuevo delito con menos requerimientos probatorios, que viene a adaptar el Código Penal a la época y a la utilización de nuevas tecnologías”, agregó. 
Del Cero explicó la gradualidad de los actos que configuran el delito, porque “se trata de un acoso progresivo, por etapas”, durante el cual el hostigador “busca hacerse amigo asegurando compartir los mismos gustos y empleando el lenguaje de los adolescentes”, como se dio en este caso.
Repercusiones
De acuerdo al abogado especialista en redes sociales, Fernando Tomeo, la acción delictiva se configura cuando el pedófilo toma contacto con el menor (utilizando un medio informático o cualquier tecnología de transmisión de datos) con la finalidad (propósito) de cometer un delito contra la integridad sexual del mismo.
Esa finalidad o propósito es acreditable con los contenidos intercambiados entre el pedófilo y su víctima”, señaló.
Este lamentable hecho constituye un nuevo llamado de atención para padres e instituciones educativas que deben tomar conciencia de esta modalidad delictiva con particular cuna en las redes sociales, como Facebook, a las cuales los menores acceden con promedios de dos a tres horas diarias”. Además, señaló que esta modalidad delictiva ha venido para quedarse”.
El fiscal Ricardo Sáenz explicó que muchos casos se generan con la introducción de un software malicioso en la computadora del menor (a través de un mensaje amistoso con algún adjunto que al bajarlo ejecuta el virus) que envía al abusador la clave usada por el niño por ejemplo en algún servicio de mensajería, y con ella lo extorsiona con cambiarla y no “devolverle” la cuenta si no cumple con su voluntad.
“El crecimiento de la conectividad a Internet en la Argentina en los últimos años (mayor a la media mundial) y la gran difusión de las redes ha provocado un marcado aumento en los delitos que se cometen en perjuicio de jóvenes y niños, muchos de los cuales pasan varias horas al día frente a sus pantallas, y se exponen a ser captados por pedófilos que los engañan, a partir de la gran información que los propios chicos vuelcan en sus perfiles sociales”, enfatizó.
Autor: Sebastian Albornoz
Fecha: 14/01/2014

miércoles, 8 de enero de 2014

Carrozo vs Google y Yahoo: resarcimiento para una, daño para todos (INFOJUS.GOV.AR)

Un fallo obliga a los buscadores a retirar resultados vinculados a la modelo 
Evangelina Carrozo. 
  • Greenpeace


  • Greenpeace


Según Beatriz Busaniche, Magister en Propiedad Intelectual, la resolución judicial puede tener efectos negativos para la libertad de expresión: si las empresas de Internet son responsables por lo que los usuarios publican, tendrán un gran incentivo para ejercer control sobre los resultados de las búsquedas.


En diciembre pasado, la Sala “L” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil condenó a Google y Yahoo a eliminar de sus resultados tanto la imagen como el nombre de la modelo Evangelina Carrrozo cuando estuvieran indexados con sitios web de contenido sexual, pornográfico, erótico y similares, eliminar todas sus imágenes del sistema de búsquedas que ofrecen y elevar las indemnizaciones por daño moral. El caso se enrola en un grupo de litigios que tienen como protagonistas a modelos y actrices que iniciaron acciones contra dos de las principales empresas de Internet radicadas en Argentina.
El tribunal conformado por Marcela Pérez Pardo, Lily Flah y Víctor Fernando Liberman emitió un fallo controversial en el caso “Carrozo, Evangelina c/ Yahoo de Argentina SRL y otro” (Google Argentina) sobre Daños y Perjuicios. Los jueces usaron diversos argumentos que merecen ser analizados en profundidad por las consecuencias que pueden tener sobre temas abiertos a debate como la responsabilidad de los proveedores de servicios de internet y las interpretaciones de la Ley de Propiedad Intelectual.
Es válido el reclamo de la demandante en términos de respeto de su imagen y dignidad, y muy sólida la perspectiva de género aplicada en el fallo, pero es difícil predecir cuáles serán las consecuencias de medidas como esta para la libertad de expresión en Internet.
Internet: cosa riesgosa
En su dictamen, la Dra. Pérez Pardo, explica que una actividad es riesgosa cuando por su propia naturaleza genera una significativa probabilidad de riesgo o peligro para terceros. Dice también que la responsabilidad debe recaer sobre quien genera, fiscaliza, supervisa, controla o potencia la actividad riesgosa. “Todo aquel que interviene en la realización de la actividad riesgosa, sea o no su último ejecutor, debe responder frente a la víctima” expresa el fallo para justificar la condena bajo la figura de la responsabilidad objetiva.
Si prima esta interpretación, habrá consecuencias indeseadas para la libertad de expresión en Argentina. No se trata de defender a Google y Yahoo, que tienen para eso sus propios abogados, sino de proteger a la ciudadanía de esas mismas empresas cuyo poder como medios de comunicación aún no ha sido debidamente sopesado.
Si las empresas de Internet son responsables por lo que los usuarios publican, tendrán un gran incentivo para ejercer control sobre los resultados de las búsquedas, aplicando censura y filtrado preventivo.
No se trata de elucubraciones vacías. En los EEUU, donde las empresas son responsables de infracción de propiedad intelectual si no eliminan contenidos ante la simple denuncia de un potencial damnificado, la baja de contenidos masiva es moneda corriente. Asi lo advierten los relatores de libertad de expresión de los organismos internacionales como la CIDH y la Relatoría de Libertad de Expresión de ONU. El reporte titulado “Libertad de expresión e Internet” emitido en 2011 dice que los intermediarios de servicios de Internet no deberán ser responsables por los contenidos generados por terceros y tampoco se les deberá exigir controlar el contenido generado por los usuarios. Esta recomendación tiene como objetivo desincentivar la autocensura y proteger la libertad de expresión.
La propiedad intelectual sobre la propia imagen
La interpretación que hace el fallo del artículo 31 de la ley de propiedad intelectual también genera problemas. La Ley dice que el retrato fotográfico de una persona no puede ser puesto en el comercio sin el consentimiento expreso de la persona misma, y en base a esto, el fallo ordena eliminar de los resultados de las búsquedas todas las imágenes de Carrozo porque se muestran allí sin su consentimiento, incluyendo imágenes exceptuadas por la propia ley, como las de eventos públicos y noticias.
El fallo pone el foco en un aspecto ausente en la normativa de propiedad intelectual, ya que la ley fue redactada mucho antes de que los sistemas de búsqueda de Internet fueran siquiera imaginados. Se trata en este caso de las imágenes ordenadas como resultado de la búsqueda que un usuario hace. Las mismas están alojadas en servidores de terceros y no es el buscador el que las publica. Si bien la actividad de las empresas es lucrativa, la aplicación del artículo 31 de la Ley 11723 es una intepretación forzada, ya que los buscadores no comercializan las fotos de la demandante sino que monetizan los servicios de búsqueda que ofrecen.
Esta lectura literal de la ley 11723, que carece de una excepción explícita para las copias temporales, haría que Internet y los servicios de búsqueda fueran inviables, ya que nadie tiene autorización para reproducir todos los sitios que visita y los buscadores jamás podrían tener permiso explícito de todos los titulares de las imágenes que muestran como resultados.
La opinión de la Procuración y organismos internacionales
La Ley 26032 establece para Internet las mismas garantías constitucionales que amparan la libertad de información y expresión en Argentina. En este sentido, la declaración de los relatores de libertad de expresión de los organismos internacionales y el dictamen de procuración general para el caso Da Cunha deberían ser el horizonte a seguir.
La procuración establece que se debe aplicar la doctrina de la Corte en materia de responsabilidad de medios de comunicación conocida como Doctrina Campillay. “Los buscadores de Internet se limitan a reproducir en sus resultados la información de sitios creados por terceros, mencionando expresamente de donde proviene” expresa la Procuradora Fiscal Laura Monti en aquel dictamen. Es contra ellos que deben cursarse los reclamos, contra quienes atentaron contra la dignidad personal de la víctima y que, con este fallo, salen impunes.

Autora: Beatriz Busaniche
Fecha: 8/1/2014
Fuente: http://infojusnoticias.gov.ar/opinion/carrozo-vs-google-y-yahoo-resarcimiento-para-una-dano-para-todos-76.html

Entradas populares

MI LISTA DE BLOG DE DERECHO INFORMÁTICO

SI QUIEREN PUBLICAR EN LA REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM ESTOS SON LOS REQUISITOS:

Red Iberoamericana ELDERECHOINFORMATICO.COM
Se encuentra siempre abierto a la comunidad a los interesados en publicar en la próxima edición de la REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM
Si todavía no conocen la revista, pueden acceder a ver todas las ediciones online (22 números editados) haciendo un click aquí:(http://issuu.com/elderechoinformatico.com )
Y si quieren publicar alguna nota, solo deben enviar un correo electrónico a info@elderechoinformatico.com

con los siguientes requisitos formales:
Formato:
EXTENSIÓN: NO MÁS DE 4/5 HOJAS A4
Fuente Arial 12
Interlineado 1.5
margenes 3 cm Foto de buena resolución del autor y breve resumen de su bio.
Director: Abog.Guillermo M. Zamora

QUIEN ES EL EDITOR DE ESTE BLOG:

La idea de este blog, es poder recopilar noticias, fallos, normativa, anteproyectos, libros, revistas, congresos y jornadas, postgrados, consejos legales, recomendaciones, videos, campañas y cualquier otro tipo de información sobre el Derecho Informático y Nuevas Tecnologías en la República Argentina.

Gonzalo Jeangeorges picture

Soy Abogado matriculado en Rosario (1999) Escribano (2006) Y ahora Mediador (2009) prejudicial (2013).
Mi Estudio Jurídico esta, ubicado en la calle Italia 1607 P.B.de la ciudad de Rosario, donde ejerzo la abogacía.
Me capacité con distintos cursos y jornadas en el Derecho Informático y Nuevas Tecnología, Contratos Informáticos, Delitos Informáticos Ley 26388. Asesoramiento Legal de Páginas Web, Propiedad Intelectual del Software. Protección de Datos Personales en Bases de Datos. Conflictos de Marcas y Nombres de Dominio, Comercio Electrónico e cualquier problema legal en Internet.
Tengo experiencia profesional como Abogado en Sucesiones y Divorcios, Exequatur, Siniestros y Jubilaciones y Pensiones, Cobranzas, Alquileres y Desalojos.
Ofrezco desde el año 2000 mis servicios desde el sitio www.abogadosrosarinos.com  Portal jurídico de Rosario que atiende consultas en línea, gestoría y diligencias.
Y administró un blog donde se recopilán noticias sobre Derecho Informático y Nuevas Tecnologías: http://derechoinformaticoynuevastecnologias.blogspot.com.ar  y tengo experiencia en los siguientes servicios:
- Asesoró legamente Sitio Web en temas de Dominios, Derecho de Autor, Marcas, Registración de Bases de Datos personales, como ser : Cajaforense.com , Dattatec.com , Doing.com.ar , Canalla.com , Dominiofull.com , Regisoft.com.ar , Monseiurjonk.com.ar , Grupophi.com.arm , Accesofree.com , 2studio.com.ar , Elojocreativo.com.ar , Fullciudad.com.ar , Artgraph.com.ar , Neodynamic.com .
- Trabajo Freelance en el diseño de Blog, como los siguientes: http://consejoslegalesweb.blogspot.com Consejos Legales para Páginas Web-Blogs en la Argentina http://auditorialegalweb.blogspot.com Auditoría Legal Web de la Argentina ESTA ES LA FORMA DE CONTACTO CONMIGO: 
Oficina: Zeballos 1973 Piso 6 Oficina 1º Rosario, Provincia de Santa Fe
Tel. (0341) 6795483 
Cel.(0341) 155008328 (Whatsapp)
Fanpage en Facebook: Dr Gonzalo Jeangeorges

FORMULARIO DE CONTACTO C/ABOGADO ESPECIALISTA EN ARGENTINA

foxyform