lunes, 30 de marzo de 2015

ANTEPROYECTO DE LEY DIPUTADO MANUEL GARRIDO SOBRE MODIFICACIÓN GROOMING

Texto facilitado por los firmantes del proyecto.
Nº de Expediente
0927-D-2015
Trámite Parlamentario
11 (16/03/2015)
Firmantes
GARRIDO, MANUEL.
Giro a Comisiones
LEGISLACION PENAL; FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.
El Senado y Cámara de Diputados,...
Artículo 1º.- Incorpórese como artículo 125 ter del Código Penal, el siguiente texto:
"Art. 125 ter: Será reprimida con prisión de tres (3) meses a dos (2) años la persona mayor de edad, que por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, le requiera de cualquier modo a una persona menor de trece (13) años que realice actividades sexuales explícitas o actos con connotación sexual o le solicite imágenes de sí misma con contenido sexual.
La misma pena se aplicará a la persona mayor de edad que realizare las acciones previstas en el párrafo anterior con una persona mayor de trece (13) y menor de dieciséis (16) años, cuando mediare engaño, abuso de autoridad o intimidación."
Artículo 2º.- Modifíquese el inciso 1º del artículo 72 del Código Penal, el que quedará redactado de la siguiente manera:
"1º) Los previstos en los artículos 119, 120, 125 ter y 130 del Código Penal cuando no resultare la muerte de la persona ofendida o lesiones de las mencionadas en el artículo 91."
Artículo 3º.- Deróguese el artículo 131 del Código Penal.
Artículo 4º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.


FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El presente proyecto incorpora como artículo 125 ter del Código Penal el delito de grooming, ciberacoso o ciberhostigamiento, actualmente tipificado en el artículo 131, que proponemos derogar.
El delito de grooming fue incorporado recientemente a nuestro Código Penal en el artículo 131, que expresa que "Será penado con prisión de 6 meses a 4 años el que, por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad, con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma."
El proyecto de ley por el que se incorporó el artículo 131 al Código Penal tuvo origen en el Senado de la Nación, y fue ampliamente debatido en la Cámara de Diputados de la Nación, en donde se elaboró y sancionó el texto contenido en el presente proyecto. Sin embargo, el Senado insistió con la redacción original, convirtiendo en ley el actual artículo 131 del Código Penal que buscamos modificar con esta iniciativa.
En efecto, el artículo 131 establece que "será penado con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que, por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma".
Esta redacción tiene varios problemas. En primer lugar, el tipo penal incrimina la conducta de quien "contacte" a una persona menor de edad con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma. De esta forma, la mera comunicación, comprobada la ultrafinalidad exigida, basta para la realización del tipo.
Así, el artículo 131 del Código Penal tipifica un acto preparatorio del delito cuya comisión se perseguiría con el contacto, lo que aparece como un adelanto de la punibilidad irracional, que atenta contra los principios rectores del derecho penal.
al exige que el contacto tenga "el propósito" de cometer algún delito de índole sexual. Esta redacción trae aparejado un gran inconveniente para probar que ese propósito existió en el caso concreto. Es decir, para que haya grooming debe probarse una ultrafinalidad delictiva en la conducta de quien se contacte con el menor de edad. En tercer lugar la escala penal prevista para el delito de grooming es igual a la pena del abuso sexual consumado. En este sentido el artículo 131 del Código Penal establece una pena de seis (6) meses a cuatro (4) años, es decir, la misma pena que establece el Código Penal para el abuso sexual en el artículo 119 ("Será reprimido con reclusión o prisión de seis meses a cuatro años el que abusare sexualmente de persona de uno u otro sexo cuando, ésta fuera menor de trece años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción.") De esta manera, se reprocha con la misma pena la conducta de quien ejecuta el acto preparatorio de contactarse con el propósito de cometer el delito de abuso sexual, que la conducta de quien consuma el delito de abuso sexual, lo cual es a todas luces irrazonable. Por otro lado, el artículo 131 del Código Penal no distingue entre las distintas edades del menor víctima de grooming, por lo que el sujeto pasivo del delito puede ser cualquier persona menor de dieciocho años, en contradicción con el artículo 119 del Código Penal de la Nación, que refiere a personas menores de trece años de edad. Igual crítica merece el tratamiento del sujeto activo del tipo penal, por cuanto se incluye también a los menores de edad. De esta forma, un menor de 17 años que se "contacta" con una menor de su edad puede quedar comprendido en el tipo penal si se comprueba el "propósito" de cometer un delito contra la integridad sexual. Es evidente que esto puede dar lugar a aplicaciones irracionales del tipo penal. Asimismo, el artículo 131 es un delito de acción pública, mientras que los delitos comprendidos en los artículos 119, 120 y 130 dependen de instancia privada, con lo cual pueden plantearse complejidades procesales que se evitarían estableciendo que el delito de grooming dependa de instancia privada. Por último, el artículo 131 del Código Penal deja abierto un amplio margen a la arbitrariedad dada su vaguedad y apertura. Que tal como he expresado en oportunidad de proponer otras reformas legislativas, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en diferentes casos contenciosos sostuvo que es incompatible con la Convención Americana el tipo penal que no es preciso en el establecimiento de la conducta delictiva. En diversas ocasiones sostuvo: "La Corte entiende que en la elaboración de los tipos penales es preciso utilizar términos estrictos y unívocos, que acoten claramente las conductas punibles, dando pleno sentido al principio de legalidad penal. Este implica una clara definición de la conducta incriminada, que fije sus elementos y permita deslindarla de comportamientos no punibles o conductas ilícitas sancionables con medidas no penales. La ambigüedad en la formulación de los tipos penales genera dudas y abre el campo al arbitrio de la autoridad, particularmente indeseable cuando se trata de establecer la responsabilidad penal de los individuos y sancionarla con penas que afectan severamente bienes fundamentales, como la vida o la libertad. Normas como las aplicadas en el caso que nos ocupa, que no delimitan estrictamente las conductas delictuosas, son violatorias del principio de legalidad establecido en el artículo 9 de la Convención Americana. (1) " Es por los problemas descriptos hasta aquí, que el texto propuesto - el cual es producto de un intenso y amplio debate entre los distintos bloques parlamentarios, organizaciones de la sociedad civil, funcionarios del poder judicial y agentes de las fuerzas de seguridad- deroga el artículo 131, incorpora el artículo 125 ter y modifica el artículo 72 del Código Penal. El artículo 125 ter que se propone incorporar modifica la conducta típica y establece que el delito se configura cuando un mayor de edad requiera de cualquier modo a una persona menor de trece (13) años que realice actividades sexuales explícitas o actos con connotación sexual o le solicite imágenes de sí misma con contenido sexual. De esta manera el tipo penal se configura cuando un mayor de edad - a diferencia de la actual redacción que admite que el sujeto activo sea un menor de edad- le requiera - lo que reemplaza el vago concepto de "contacto" y la dificultad probatoria que trae aparejado el "propósito" de cometer un delito de índole sexual- a un menor de trece (13) años - en lugar del vigente "menor de edad"- que realice actividades sexuales explícitas o actos con connotación sexual o le solicite imágenes de sí mismo con contenido sexual. En el segundo párrafo del artículo 125 ter propuesto se prevé el caso de que el sujeto pasivo del requerimiento que configura delito de grooming sea una persona comprendida en la franja etaria que va de los 13 a los 16 años. En ese caso, se configurará el delito cuando la persona mayor de edad engañe, abuse de su autoridad o intimide a la persona menor de edad. De esta forma el tipo penal propuesto es congruente con el artículo 119 del Código Penal. Por otro lado, se modifica la escala penal y se establece una nueva - tres (3) meses a dos (2) años- que guarda relación con el reproche penal que el Código establece para delitos de mayor gravedad. Por último, se modifica el artículo 72 del Código Penal estableciendo que el delito de grooming es dependiente de instancia privada, lo cual evita los problemas procesales que trae aparejados la actual redacción y concuerda con lo establecido para los artículos 119, 120 y 130 del Código Penal. Por último, como es de público conocimiento, se encuentra en pleno debate un anteproyecto de Código Penal de la Nación que en su artículo 133 inciso segundo, establece como acto preparatorio el delito de grooming, al establecer que "Será penado con prisión de uno (1) a cinco (5) años el mayor de edad que tomare contacto con un menor de 13 (trece) años, mediante conversaciones o relatos de contenido sexual, con el fin de preparar un delito de este Título.". Sin perjuicio de que propiciamos una reforma integral del Código Penal de la Nación, el tipo penal propuesto por el Anteproyecto adolece de varios de los problemas que observamos en el actual artículo 131 C.P. En efecto, el verbo típico que la norma recepta es el de "tomare contacto", lo que sigue dejando abierto un amplio margen para la arbitrariedad. Asimismo, el texto del anteproyecto mantiene para el acto preparatorio, una escala penal que no guarda proporción con los delitos contra la integridad sexual consumados, tales como los previstos en el artículo 127 del propio Anteproyecto. Por último, más allá de que consideramos desaconsejable la introducción de modificaciones legislativas parciales en materia penal - más aun cuando se encuentra en pleno debate un Anteproyecto de Código Penal -, la presente iniciativa se justifica en la necesidad de adecuar el tipo penal del artículo 131 C.P., para garantizar el principio de legalidad que debe regir en materia penal, así como también para asegurar la proporcionalidad y razonabilidad de las escalas penales vigentes, hasta tanto se sancione un nuevo Código Penal. Es en virtud de lo manifestado que solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto.

¿SE PUEDE REVISAR EL MAIL CORPORATIVO? (COMERCIOYJUSTICIA.INFO)

Por Matías Altamira * - Exclusivo para 
Comercio y Justicia
Por:  Matías Altamira 
Una empresa investigando a unos empleados por negociaciones con un cliente del exterior en beneficio de ellos y en perjuicio de la empresa, ingresó a sus correspondientes cuentas de mail, las revisó y encontró la prueba para despedirlos y denunciarlos penalmente. La Cámara, por mayoría, sostuvo que esos mail eran privados y debían ser excluidos de la prueba.
El vocal preopinante, Luis María Bunge Campos, de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, en autos “G., R. S. y otros s/nulidad y costas” (13/2/2015), sostuvo que una vez que se asigna a un empleado un usuario y una clave personal de ingreso, se abandona el estado público y se lo convierte en privado, impidiendo que los mensajes obtenidos, a través del servidor, puedan constituir prueba en contra de los propietarios del mensaje que son el remitente y el destinatario, ya que ello no está permitido ni incluso en el ordenamiento civil (art. 1036, CC). Con relación al código de ética de la empresa, sostiene que no fue suscripto por los empleados de manera libre y espontánea sino de forma anticipada y abusiva, lo que podría resultar autoincriminatorio.
El vocal Jorge Luis Rimondi disiente al sostener que las casillas corporativas carecían de la expectativa de privacidad y la información se encontraba en los servidores de la empresa, sabiendo los empleados que solo podían usarla para comunicaciones laborales y sujetas a la supervisión del superior, por lo que mal puede asimilarse su contenido a papeles privados constitucionalmente tutelados. Concluye que hubo una renuncia tácita a cualquier mínima expectativa de privacidad.
La vocal Mirta López González adhiere al primer voto, agregando que la circunstancia de asignar a cada imputado un usuario y contraseña implica reconocer un ámbito de privacidad que no puede ser objeto de intromisión sin los recaudos legales pertinentes, respetando la manda constitucional que obliga al Estado y a los particulares a no invadir la privacidad de que goza todo ciudadano. Que las serias irregularidades que alega la empresa querellante no están especificadas ni fueron denunciadas ante la Justicia al ser detectadas, para recolectar las pruebas con los recaudos que la ley prevé, y no ser tachadas de nulidad en el proceso penal.
Cada opinión parece tener la razón. Aunque un mix entre el voto disidente y el tercer voto puede ser el correcto, ya que el empleado no tiene expectativa de privacidad si fue alertado y la empresa debe seguir ciertos procesos si pretende hacer valer su prueba en el proceso penal.
* Abogado especializado en nuevas tecnologías / matias@altamiragigena.com.ar

Fecha: 25/03/2015
Fuente: http://comercioyjusticia.info/blog/justicia/se-puede-revisar-el-mail-corporativo/

A PARTIR DE LA SANCIÓN DE LA LEY SE HAN MULTIPLICADO LAS DENUNCIAS POR GROOMING (ELESQUIU.COM)

“A partir de la sanción de la ley se han multiplicado las denuncias por grooming”
Lo aseguró el fiscal Sebastián Lípari, quien elevó a juicio la primera causa por ciberacoso en la provincia.



Luego de darse a conocer días pasados que la Fiscalía de Instrucción Nº 5 elevó a juicio la primera causa por “grooming” en Catamarca, el fiscal Sebastián Lípari dialogó con el periodista Jorge Álvarez en el programa radial La Brújula sobre la temática.

A partir de la sanción de la Ley, en diciembre de 2013, se han multiplicado las denuncias”, manifestó el investigador, explicando que se esperan aún más denuncias por ciberacoso o grooming, luego de haberse elevado a juicio la causa que investiga a un joven de 25 años que habría acosado por internet a una niña de corta edad.

El fiscal explicó que “el ‘grooming’, término anglosajón que ha sido adoptado por nuestra legislación para denominar al ciberacoso, busca castigar una conducta que antes no tenía reprochabilidad penal, como es el acoso por medio de las redes sociales a menores de edad, cuya acción tiene una meta de carácter delictivo, que es, justamente, el abuso sexual de estos niños”.

A su vez, Lípari destacó que “hay que tener en cuenta que han servido las numerosas campañas nacionales e internacionales que informan sobre esta modalidad delictiva”.

Labor de los padres
Con respecto a la responsabilidad de los padres para evitar este tipo de delitos, Lípari manifestó que “nosotros trabajamos cuando el hecho está consumado, pero lo importante en estos casos es el trabajo de los padres y la prevención, que se hace a través del control que tienen que tener de los chicos; especialmente, sobre su accesibilidad a internet. Hoy en día es muy fácil para los niños acceder a internet, porque tienen la tecnología al alcance de su mano. Hoy, niños de 7 u 8 años tienen smartphones con tecnología android que les permite acceder a distintas redes sociales, lo que hace difuso el control de los padres”. 

En este sentido, el fiscal remarcó que “es muy importante conocer las claves de los niños; si tienen página de Facebook, y a qué grupos de Whatsapp pertenecen, porque la modalidad de este tipo de delito, cuando un mayor contacta a un menor con intenciones de menoscabarlo sexualmente, se da bajo perfiles falsos, y se hace complejo y difícil de seguir. Hay que estar atentos a las amistades de los chicos, tanto físicas como virtuales”.

Modalidad
Cebe recordar que el imputado que prontamente será juzgado en esta causa, era un joven de 25 años que acosaba virtualmente a una niña de 10. 

Lo principal que busca el sujeto activo en el delito, es estrechar lazos. Lo primero que hace es usar un perfil falso con el que se hace pasar por un niño o una niña y buscan temas que manejen los niños para entrar en confianza. A partir de ahí, realizan maniobras cuya finalidad es menoscabar sexualmente a la víctima”, indicó el investigador, explicando que para lograr esto “le mandan fotos, o les piden que se saquen fotos o que se encuentren”.

Sobre el término usado para denominar a este delito, Lípari manifestó que “‘groom’ quiere decir acicalar, preparar. Y la conducta es ésa:
tener contacto con la víctima mediante sistema de trasmisión de datos para llegar a ésta; y la ley prevé una pena de 6 meses a 4 años de prisión” para el que sea encontrado culpable del delito.

Recopilación de pruebas
El fiscal indicó que “se hace dificultosa la recopilación de pruebas, ya que hay que pedir informes a Facebook, o contactar a Whatsapp, pero lo bueno en este caso (el que ya fue elevado a juicio) es que se pudo aprehender al sujeto en flagrancia y ya no se depende de la colaboración internacional para reunir elementos probatorios”.

“Antes esta conducta no era punible. No llegaba a ser una tentativa. La barrera de protección del derecho penal ha retrocedido, para prevenir consecuencias mayores, que puede ser un abuso sexual”, expresó, agregando que “ya había denuncias antes de la sanción de esta ley y no podían tipificarse de esta forma porque no existía”.


Claves
El fiscal indicó que lo más importante es el control que los padres ejercen sobre los hijos, conociendo a todas sus amistades, tanto físicas como virtuales. 
Fecha: 29/3/2015

domingo, 22 de marzo de 2015

CUIDADO CON NO CAER EN LAS REDES (CRONICA.COM.AR)

Los chicos y adolescentes suelen ser víctimas de la tecnología. Pero no es algo para tenerle miedo, sino hay que poner atención. La opinión del especialista en Derecho Informático, Miguel Sumer Elías, del periodista experto en web e "Internet de las cosas", Lalo Zanoni y del licenciado en psicología Carlos Tryskier.

Cuidado con no caer en las redes - Los peligros del uso de Internet para los chicos.

Está visto que la inseguridad puede manifestarse en las calles, pero tiene su origen en otro lado. Los casos aparecen de a miles al punto que suelen nutrir las crónicas policiales con jovencitas que se contactan por las redes sociales con extraños. Los peligros son muchos y es imperioso saber cómo manejarse.
El abogado Miguel Sumer Elías en diálogo con “Crónica” explicó la importancia que tienen las redes sociales y a su vez los cuidados que hay que tener: “Todas las redes tienen términos y condiciones. Le ofrecen un contrato a cada usuario que fijan como límite los 13 años. Existen miles de esos chicos que tienen menos de esa edad y esto se da porque los chicos mienten o los mismos padres lo permiten. Hoy en día para una persona joven, no tener acceso a las redes sociales es no formar parte del sistema”.
Elías agrega: “Internet sin dudas es uno de los mejores inventos de la humanidad, yo siempre la defino como que es ‘Disney’, pero que tiene muchos juegos peligrosos. Los riesgos que se corren en las redes sociales no son mayores a los que existen en la vía pública. Como fue un cambio revolucionario, hay mucha gente que todavía no se adaptó y a diferencia con los peligros que se pueden tener en otro lado, los que hay dentro de este medio se desconocen”.
El profesional señala que “a los mayores les cuesta entender el cambio, pues no nacieron en un mundo digital como el de ahora. Los chicos son grandes conocedores de la tecnología, pero no dejan de ser chicos”. El especialista dio detalles de cada uno de los problemas que pueden tener los menores que entran y se manejan dentro del mundo cibernético.
El primer factor a tener en cuenta es el Ciberbullying, que “es el acoso constante y asfixiante de un grupo de chicos a otro que tiene el autoestima bajo. Esto existió siempre pero antes nos sentíamos protegidos cuando volvíamos a casa, ahora con las redes sociales no hay descanso y sobra la exposición. El daño que produce es enorme”.
Otro de los peligros que se encuentran en la red es el de la pedofilia. “El pedófilo es un perverso, un enfermo mental que tiene atracción sexual hacia los menores de edad. A esta persona antes la encontrabas en el lugar físico donde estaba el chico. Ahora no necesita estar presente físicamente, sino que se hace pasar por otro menor, entrando a los chats y va tratando de ganar la confianza de la víctima hasta lograr conseguir lo que busca,” comentó Elías, que tiene a su cargo la web http://internetresponsable.com.
Por último “y lo más común” que sucede con los jóvenes es “la indiferencia a la privacidad. No se sabe diferenciar entre lo que se tiene que publicar y lo que no y esto puede jugarnos en contra”. Lo cierto es que de cara a lo que señala el profesional, resulta imprescindible ejercer un marcado control del uso de la tecnología. Las redes sociales, divertidas, entretenidas, entrañan cierto riesgo para los más chicos. Uno de ellos es la adicción pero hay otros tanto o más críticos.
"No podemos vivir desconectados"
“Internet es un medio que nos conecta permanentemente y nos permite saber lo que pasa en tiempo real. Nos acerca a todos los contenidos y es tan atractiva que hay veces genera adicción”. El periodista en tecnología Leandro Zanoni fue categórico al afirmar “que es cada vez más necesario su uso”.
“Para mí internet va a estar cada vez más presente, a medida que pasa el tiempo va a estar más insertada en la sociedad. No podemos desconectados. Los lugares donde no haya posibilidades de conectarse, van a ser vistos como desiertos. El paralelismo es como pensar en un lugar sin electricidad, en donde no podes hacer nada”, agrega el especialista.
Respecto a los beneficios, el profesional dice: “No podría decir si la aparición de internet favoreció o perjudicó al mundo, tiene sus cosas negativas como también positivas. Si puedo afi rmar que puede generar adicción. El principal problema es la basura electrónica y ninguna persona ni ningún país se preocupa por esto. Además con toda la información que se requiere para estar dentro de las redes, se pierde mucha privacidad e intimidad”, señaló Zanoni.
En su página web www.futuro inteligente.com.ar da algunas pautas para saber cómo controlar este tema.Cuenta que para evitar que la tecnología nos siga consumiendo, hay que “saber desconectarse a tiempo. Mantener lazos fuertes con las personas de manera no virtual”. Otro de los tips que nos puede ayudar es “ponerse horarios y días puntuales para usar las redes, para no estar atrapados en este mundo”.
​Dependientes, adictos y estresados
El uso de la tecnología suele generar trastornos. El licenciado en psicología Carlos Tryskier (MN 45.097) habló con Crónica y se refirió a sus consecuencias. La psicología ya ha puesto nombre a estas tipologías: tecnodependientes, tecnoadictos, tecnófobos y tecnoestresados.
Las tecnologías modernas generan ansiedad y mala adaptación generalmente en personas de edad media o avanzada, aunque también los casos de tecnoadicciones entre los jóvenes y los riesgos de ciberacoso que generan las redes sociales. Cuando una persona se “tecnoestresa”, puede llegar a volverse tecnófoba, y pasar a rechazar de plano las nuevas tecnologías, incluso los móviles.
En el ámbito opuesto se encuentran los tecnodependientes y tecnoadictos. El tecnodependiente no conectado llega a estar irritable y con síntomas depresivos. Otro trastorno más preocupante sería el caso de los “tecnoadictos” patológicos, generalmente aficionados a los videojuegos online que pueden pasar horas y días enteros dedicados a ellos, creando graves problemas en sus relaciones sociales, familiares y laborales, que requieren tratamiento psicológico.
Tryskier señala que en general detrás de una adicción existe otra patología ya existente, y que lo importante es la relación que uno tiene con ese objeto, sustancia o persona a la que se es adicto.
Otro trastorno psicológico es el llamado Nomofobia: “no”, “móvil” y “fobia”,es la forma de describir a la ansiedad patológica que se sufre por no tener acceso a un dispositivo móvil.
El Síndrome de la llamada imaginaria el 70 % de las personas creen haber escuchado su teléfono sonar o vibrar, ya sea indicando un mensaje o una llamada, y al llegar al teléfono se da cuenta de que no ha emitido notificación alguna. Facebook y la depresión de la hiperconectividad: muchas personas se deprimen porque no tienen muchos amigos en la red social, lo que produce un efecto de soledad.
Fecha: 22/03/2015
Fuente: http://www.cronica.com.ar/article/details/28375/cuidado-con-no-caer-en-las-redes

ESPECIALISTAS ALERTAN SOBRE LOS RIESGOS DE SUBIR FOTOS DE CHICOS A LAS REDES SOCIALES (LACAPITAL.COM.AR)

Advierten sobre los efectos de hacer pública la vida de un hijo o sus amigos a través de las redes. Qué responsabilidades les caben a los adultos. Una guía con recomendaciones para los chicos.

El tema comienza a preocupar a nivel educativo.

El primer día de clases las redes sociales, especialmente Facebook, explotaron con millones de fotos de nenas y nenes con sus guardapolvos o uniformes. Las mamás, que suelen ser mucho más promotoras de estas acciones que los hombres, comentaban felices cuánto creció su hijo, a qué grado pasó, con qué compañeritos le toca este año. Pocas, o ninguna, reflexionaron sobre las consecuencias que puede acarrear la publicación de fotos de menores en internet, ya sean sus propios hijos, los primos o los amigos.
 
¿A qué se exponen? ¿Qué problemas legales pueden surgir de la publicación de la foto de un menor sin autorización de los padres?
 
"Los adultos no tenemos conciencia de lo que puede pasar”, señaló María Zysman, directora del grupo Libres de Bullying, organización con sede en Buenos Aires. “Pocos se dan cuenta de que la foto de su hijo se puede descargar en cualquier computadora y que hay quienes están dispuestos a darle otros usos, inclusive hasta pueden editarla con fotoshop y luego utilizarla para agredirlos”, destacó la autora del libro “Bullying, cómo prevenir e intervenir en situaciones de acoso escolar”.
 
“Más allá de la felicidad que nos ver a los chicos en su primer día de clases, por ejemplo, tenemos que considerar o preguntarnos al menos si no estamos dando demasiados datos personales de nuestros niños: a qué colegio van, los nombres de sus compañeros, etcétera. Siempre hay que tener en cuenta que los datos que ofrecemos están circulando a nivel masivo”, recalcó.
 
El tema comienza a preocupar a nivel educativo. Este año, algunas escuelas de Rosario enviaron fichas en las que se pide que los papás autoricen o desautoricen la publicación  de fotos de sus hijos en los blogs del colegio o en Facebook. Lo mismo con las filmaciones.
 
Es que más allá de que a nivel familiar se decida si se desea o no mostrar a los chicos en forma pública en sus actividades, hay que considerar que la tecnología permite hoy “extraer” fotos de las redes sociales y descargarlas, guardarlas y volverlas a publicar mucho tiempo después. Esto lo puede hacer cualquiera que acceda a un perfil de Facebook.
 
De allí que los especialistas hablen de la “huella digital” que deja  cada publicación: aunque esté la opción de “eliminar” la foto o el video puede haber sido ya almacenado por otra persona que navegó por las redes.
 
De allí la necesidad imperiosa de que se conozcan las reglas de juego que ofrece el mundo virtual donde una de las principales condiciones es “compartir” y “publicar” todo.
 
Una vez conocidas estas reglas también es necesario saber que cada uno puede configurar sus propias normas de privacidad, algo que no todos los adultos conocen. O saben que existe pero no lo aplican.
 
“Los padres desconocen las posibilidades de privacidad que por ejemplo ofrece Facebook y muchas veces es porque no se toman el tiempo de leerlas con paciencia”, dijo Pilar Tulián, especialista en el uso de las redes sociales.
 
"Por ejemplo, Facebook te permite que las fotos que subís las veas sólo vos, las personas que vos elijas que querés que las vean (algunos familiares o amigos), todos los amigos, los amigos de tus amigos o hasta el mundo entero, pero que quede claro que depende de lo que cada uno quiere hacer con esa foto”, continuó Tulián.
 
“Quien accede a tu muro tiene la posibilidad de compartir esa información, pegarla en su propio muro, en otra red social o descargarla y guardarla en su máquina o teléfono”, enfatizó Tulián.
 
En su política de privacidad, Facebook señala que “la información pública está disponible para cualquier persona, tanto dentro de nuestros servicios como fuera de ellos, y se puede ver o acceder a ella a través de motores de búsqueda en internet, API y medios sin conexión, como la televisión”.
 
“Antes de publicar una foto de un menor, en cualquier medio, ya sea impreso o bien en internet, resulta necesario contar con la autorización de los padres a fin de evitar reclamos o problemas mayores”, subrayó el abogado Nicolás Mayoraz, quien agregó que “con una carta documento, por ejemplo, se obligó hace poco a una entidad a bajar un video donde había menores cuyos padres no habían consentido en la publicación”.
 
María Eugenia Correa Uriburu, directora de la Fundación Camino, que colabora con niños en situación de vulnerabilidad, comentó que “antes de publicar cualquier foto donde aparezca un menor comprobamos que tenga autorización firmada por algún adulto responsable, esto corre tanto para Facebook como para un boletín impreso”. Esto es clave, tanto cuando se publican fotos de un hijo con otros chicos o un grupo de amigos a la salida de la escuela, en el patio de casa o en un cumpleaños.
 
“Tenemos que reflexionar sobre qué conducta queremos tener ante la exposición pública de nuestros hijos y ser conscientes de qué buscamos cuando lo hacemos. Es verdad que es divertido, fácil, que permite comunicar, pero hacerlo no significa que no haya límites”, subrayó Zysman.
 
Menores en Facebook. El año pasado, el director comercial de Facebook para el Cono Sur, Alejandro Zuzenberg, aconsejó claramente no abrir una cuenta de Facebook a menores de 13 años y señaló que la red social no permite cuentas a esos grupos, lo que sucede es que muchos mienten a la hora de informar la edad.
 
De hecho, cuando un adulto abre una cuenta a un chico menor de 13 años ya le está mostrando que se puede mentir. Toda una señal. “Tendrá que explicarle que así como él mintió para abrir la cuenta también hay otros que pueden mentir, en tantos otros aspectos, a través de la red social”, apuntó Zysman.
 
Asimismo, mencionó que “podemos saber poco de tecnología, pero si sabemos o intentamos como padres enseñarles a nuestros hijos a cuidarse en la vida, en las redes hay que seguir haciéndolo. La vida real no es distinta en ese aspecto a la vida virtual. Debemos explicarles cómo tratar a los demás, que no pueden hablar con extraños como sucede en la vía pública, ni agredir a otros. De ese rol no podemos desprendernos”, concluyó la especialista porteña.
 
Consejos para chicos:
1.- Cualquier persona en cualquier lugar del mundo puede ver lo que escribiste, puede ver tus fotos, guardarlas, modificarlas y utilizarlas para lo que quiera. Entonces, cuidate.
2.- Lo que decís y publicás puede tener un efecto mayor del que pensabas.
3.- Tratá a los demás como te gustaría que te traten a vos. Evitá la difamación, la calumnia y la mentira.
4.- No publiques nunca información personal, sobre todo cualquier dato que pueda dar pistas sobre dónde vivís o qué lugares frecuentás.
5.- Recordá que el “amigo de un amigo” podría no ser tu amigo.
6.- No contestes los mensajes de personas desconocidas.
7.- Informá a un adulto de cualquier cosa rara o molesta que veas.

Autora: María Laura Favarel 
Fecha: 22/03/2015

CONTRATAR UN HACKER PARA UN DELITO ES RÁPIDO, FÁCIL Y BARATO (PERFIL.COM)

Hackers. Los pedidos más comunes son el password del correo electrónico o del Facebook de familiares, pareja o socios.
En Argentina conseguir los servicios de un hacker y encargarle un trabajo ilegal es extremadamente fácil. Para entrar al e-mail del hijo, violar el Facebook de un socio, el Twitter de un competidor o “voltear” el blog de una ex, basta con buscar unos minutos por internet, elegir un “proveedor” y, tras pagar una cifra de alrededor de US$ 30, sentarse a esperar el resultado. Sin embargo, según los expertos, éstos pueden inútiles e incluso riesgosos para el contratante.
Los servicios más solicitados son contraseñas de correos para espiar a parejas, hijos, empleados y socios”, le contó a PERFIL, vía mail, un hacker que aceptó el reportaje. “También nos piden bloquear ciertas páginas web, espiar conversaciones de WhatsApp, conseguir passwords de Facebook o de otras redes similares”.
Otro de los oferentes de este tipo de acciones con el que se contactó este diario agregó: “Si bien lo que más nos piden es acceder a redes sociales como Facebook, Twitter e Instagram de otras personas; también recibimos muchos encargos para hacer cambios de notas en sitios de universidades o de escuelas”.
Por otra parte, uno de los entrevistados –que dio indicios de tener la base en Perú– detalló que integra un equipo de hackers de diversas partes del mundo y comentó: “Tenemos un promedio diario de diez clientes que nos llegan desde Argentina”.
Los interesados encaran una contratación rápida. Según explicó Hackers a tu Servicio, la negociación es simple: “Una vez acreditado el pago, pedimos los datos del servicio que desean. Como tenemos cientos de encargos diarios, nuestra respuesta puede demorar de 1 a 3 días. Y si alguien duda de nosotros, le comento sobre la gran reputación que tiene nuestra página, ya que estamos trabajando desde 2012 y no van a encontrar una sola queja sobre nuestros servicios”.
Riesgos. Lo particular es que este tipo de “contratos” es absolutamente ilegal. “Según la ley penal argentina, quienes encargan esas acciones podrían ser considerados “partícipes necesarios” de diversas figuras. Y la Ley 26.388 prevé penas que van de 15 días a 6 meses de prisión, aunque son delitos excarcelables”, detalló Daniel Monastersky, experto en derecho informático. “Además –agregó– pueden configurarse otros delitos, como suplantación de identidad, fraude o calumnias”.
Pero Monastersky también aclara: “Lo que vemos todos los días en la práctica es que en la sociedad hay un enorme desconocimiento sobre el hecho de que entrar a una cuenta de e-mail ajena o interferir en la red social de otro es un delito”.
Razones. Según el experto en seguridad Gabriel Zurdo, director de la consultora BTR Consulting –especializada en Ethical Hacking y auditoría digital–, las razones del aumento de esta oferta son varias: “Estos servicios se ofrecen porque realizarlos es fácil gracias a que los programas que facilitan ese tipo de ataque se han masificado.Además, se volvieron muy simples de usar, incluso por parte de gente que no tiene conocimientos profundos de informática”.
Zurdo detalló: “Tenemos muchos clientes que nos comentan haber pasado por esa experiencia, y el 80% de las veces quien concreta ese pedido ilegal termina siendo estafado: paga y no recibe nada”.
Incluso el interesado puede pasar de victimario a víctima, tal como le explicó a PERFIL Sebastián Bortnik, gerente de investigación en ESET, una organización dedicada a seguridad digital. “Como se están contratando servicios prohibidos, en un mercado ilegal,no hay ninguna garantía para exigir resultados. Y es bastante usual que quien lo encargue termine siendo estafado. Por ejemplo, vimos casos en los que hackers truchos le daban al cliente evidencias falsas de sus “logros”.
Bortnik da otra razón para desconfiar de estas ofertas: “Los realmente expertos en estas temáticas se dedican a hackear en forma silenciosa a grandes corporaciones, por cifras millonarias. O trabajan en la seguridad informática legal, asesorando en ‘hacking ético’, a empresas que buscan mejorar su seguridad”.

Autor: Por Enrique Garabetyan
Fecha: 21/03/2015
Fuente: http://www.perfil.com/ciencia/Contratar-un-hacker-para-un-delito-es-rapido-facil-y-barato--20150320-0063.html

SI UNA FOTO ÍNTIMA SE VIRALIZA NO HAY CÓMO BORRARLA (LAGACETA.COM.AR)

PRESUNTO CHANTAJE | REPERCUSIONES | A FAVOR DE GOOGLE Y YAHOOPARA LA CORTE SUPREMA, LOS BUSCADORES
Especialistas advierten de los peligros de difundir imágenes privadas, tras el caso del policía detenido por una supuesta extorsión “Hay que trabajar en la prevención y en el uso responsable de internet”, afirmó el especialista Miguel Sumer Elías


USO RESPONSABLE. Especialistas advierten de los peligros de internet.
“Lo que quieras, por favor, estoy llorando, dígame”, le escribió el turista porteño a la persona que, por WhatsApp, lo amenazaba con difundir las fotos íntimas que le había enviado. La desesperación de la víctima del chantaje no era para menos. Según afirmaron los especialistas, una vez que las fotos o videos son subidos a la web y se “viralizan”, no hay cómo borrarlas.

El caso del policía Jorge Daniel Juárez, detenido por presuntamente haberse hecho pasar por una mujer para seducir a un turista e inducirlo a enviarle fotos desnudo para luego pedirle dinero, reabrió el debate sobre la intimidad en internet y las redes sociales.

“Si una persona publica una fotografía y esta imagen se distribuye entre varios usuarios, que luego la replican en otras redes sociales, no hay forma de borrarlas”, explicó el ingeniero en Computación Miguel de Rosa. “Hubo algunos casos de modelos que lograron que Google no indexe sus nombres en determinadas búsquedas. Pero hablamos de personas que son muy reconocidas”, agregó el especialista.

“Si una foto íntima fue viralizada, no hay forma de borrarla. Lo que se pude hacer es reducir el porcentaje de difusión, sacarlo de los principales lugares. Pero no eliminarla del todo”, aseguró el abogado Miguel Sumer Elías, especialista en Derecho Informático y director de www.informaticalegal.com.ar .

Sumer Elías dio un ejemplo hipotético de la situación. “Supongamos que se difunde una foto de una persona desnuda. Circula por los teléfonos celulares, por redes sociales. Toda la provincia habla del tema. Esa persona contrata expertos en sistemas para sacar las fotos de los sitios más conocidos. Al poco tiempo alguien la puede subir en otra plataforma porque tiene esa foto en su celular o en su computadora”, describió el letrado. 

El problema es que el Código Penal, según Sumer Elías, no está a la altura del daño que producen estas situaciones en internet. “El Código Penal no da una respuesta categórica para esto. Podría encuadrar en calumnias e injurias, porque afecta el honor. O podría ser la publicación indebida de comunicaciones electrónicas. En ambos casos se establecen penas de multa”, afirmó el abogado.

En el mismo sentido opinó el penalista Juan Pablo Terraf. “Podría encuadrar en un delito contra el honor. En España han agregado hace poco al Código Penal esta situación, y se contempla hasta un año de cárcel por difundir videos íntimos”, agregó.

“Por eso hay que trabajar en la prevención y en el uso responsable de internet. Es el eje fundamental”, definió Sumer Elías. “Estamos recién en el 3% de lo que será internet. No hay forma de volver a la época vieja. Somos la última generación de la historia que ha vivido la adolescencia en la era analógica, los únicos que no tenemos registro informático de todo lo que hicimos en la adolescencia. No hay pasado que nos condene. La generación inmediata a la nuestra es la primera en la historia cuya adolescencia quedó registrada en internet. Y no sabemos aún las consecuencias de eso”, aseveró Sumer Elías.

Fecha:22/03/2015
Fuente: http://www.lagaceta.com.ar/nota/631021/policiales/si-foto-intima-se-viraliza-no-hay-como-borrarla.html

FAKES, ENTRE LA PARODIA Y EL ROBO DE IDENTIDAD (LANACION.COM.AR)

Hasta el 11% de los usuarios en Twitter y Facebook son falsos
¿Qué tienen en común Mark Zuckerberg, la reina Letizia de España y el periodista Jorge Lanata? Que a los tres les crearon cuentas falsas en Twitter. El tema del robo de identidades en las redes sociales es más habitual de lo que uno piensa. A veces todo se reduce a una broma, de mal o buen gusto. En otros casos, hay intención de difamar o causar perjuicios económicos a las víctimas. ¿Qué se puede hacer cuando alguien toma nuestro lugar en las redes sociales sin permiso?
El disgusto que estas cuentas falsas provocan puede ser muy serio, dado la cantidad de followers(seguidores) que algunas alcanzan. Las cuentas apócrifas del primer párrafo tienen un creciente número de seguidires: la de Lanata (@Lanataenel13), 803.000; la de la monarca española (@LetiThePrincess), 25.500, y la del creador de Facebook (@notzuckerberg), 14.400. Si no se tiene cuidado es posible caer en la confusión y dar por sentado que son verdaderas. Algunas pistas son evidentes: no va con las costumbres monárquicas que una reina esté dispuesta a ser encontrada como "LetiThePrincess". Otras veces, se busca deliberadamente confundir y simplemente se cambia una letra o por un cero en la escritura, como le ocurre al relator Víctor Hugo Morales, cuyo fake es @vh59O (con letra o) mientras su cuenta original se escribe igual, pero con cero al final.
Si lo que muestran o escriben los autores en estos perfiles falsos son básicamente burlas o bromas será casi imposible hacer algo para eviarlo. Las redes sociales estipulan que eso es una parodia y que este es un derecho. Si la acción no es tipificada como delito o viola las normas de conducta de la propia red social será una lucha perdida. Los casos al respecto abundan.
¿Qué volumen alcanzan los perfiles falsos? Hace un año, Business Insider informaba que el 5% de los usuarios registrados era un fake. En el caso de Facebook, a principios de 2014 publicó que estimaba entre el 5,5 y el 11,2% el porcentaje de sus cuentas falsas dentro de los usuarios mensuales activos, que al 31 de marzo de 2014 era de 1280 millones. Este valor incluía desde las cuentas duplicadas hasta las creadas para hacer spam y otros conceptos.
Desde las propias redes sociales es posible hacer la denuncia para que se den de baja los perfiles apócrifos. En el caso de Facebook, según un portavoz de la empresa, "basta con acceder al perfil, cliquear el botón con tres puntos en el ángulo superior derecho y reportar el perfil. Si comprobamos que una página es falsa puede ser eliminada". La política de Twitter establece que para que exista suplantación de identidad "la cuenta debe usarse para simular ser otra persona o entidad de forma engañosa o confusa. Los usuarios pueden crear cuentas de parodias, comentarios o admiradores".
El abogado especialista en temas informáticos Daniel Monastersky expresó que "en la Argentina el robo de la identidad digital no está considerado un delito. En California, donde están radicadas Facebook y Twitter, hay una ley que lo contempla, salvo que sea con un carácter paródico, que tiene la protección de la primera enmienda de su Constitución". Monastersky afirmó que todo el tiempo se le presentan casos de personas que piden que se den de baja perfiles fake. Para esto hay que presentar un documento que acredite la identidad. "La otra vez -contó- me vino a ver un profesional muy conocido, que tenía uno, claramente paródico, pero igual quería denunciarlo. No pudo hacerse nada. Como comentario, el perfil comenzaba con "dolobu". En 24 horas nos contestaron." El abogado agregó: "En Internet los espacios se tienen que ocupar. En muchos casos, los perfiles falsos aparecen porque las personas no crean los auténticos".
Por su parte, Fernando Tomeo, director del posgrado de Nuevas Tecnología de la UBA, dijo: "Desde los perfiles falsos se puede afectar a la reputación de las personas. Por ejemplo, yo tuve un caso en que desde un perfil falso se acusaba a un tercero que este no pagaba las cargas sociales de sus empleados. A veces se crean sólo para difamar "
Fecha: 22/03/2015

martes, 17 de marzo de 2015

ABREN 200 CAUSAS AL MES POR DELITOS NACIDOS EN LA RED SOCIAL FACEBOOK (WWW.DIARIOPOPULAR.COM.AR))

Abren 200 causas al mes por delitos nacidos en Facebook

La policía no descarta que Daiana Ayelén García haya sido contactada por el asesino desde la red social Facebook seduciéndola con una oferta “trucha” de trabajo. Denuncian que por día se producen al menos 7 ataques en dicha red.
Los investigadores que intervienen en la causa por el femicidio de Daiana García se enfocaron en las redes sociales. Allí, la víctima tenía contacto permanente con amigos, conocidos y personas que no eran de su entorno. Por ello, no se descarta que la víctima haya sido contactada por el criminal de esta forma, seduciéndola conuna oferta "trucha" de trabajo. 
En ese marco, se calcula que sólo a través de la red social Facebook se generan en nuestro país alrededor de 200 casos mensuales por acoso, amenazas, hostigamiento y hasta abusos que derivan en causas judiciales.
En torno al problema, el abogado Javier Miglino, especialista en delitos informáticos, confirmó que"cada día se producen al menos siete ataques en Facebook que terminan en la justicia por denuncia civil y/o penal que llevan adelante los afectados, lo que totaliza más de 200 casos al mes".
"La red social más potente del mundo, Facebook, permite todo tipo de abusos que en algunos casos constituyen graves delitos como la pedofilia (Abuso sexual de menores), la captación de personas para la prostitución (Reducción a servidumbre, Trata de personas, Corrupción de menores, etc.), la difamación (Injurias y Calumnias), el ciberbullying (Acoso, Amenazas y/o hostigamiento)", dijo Miglino.
Asimismo, el abogado manifestó que "dado el papel laxo que tiene Facebook (en nuestro caso Facebook Argentina SRL), es muy probable que se junten dos o más personas con el único fin de zaherir a un tercero y en el accionar abusivo olvidan que están cometiendo un delito penal y/o civil". 
En ese marco, el experto indicó que "la justicia de la Ciudad de Buenos Aires, con 60 casos, y otras como la de San Isidro (30), La Matanza (25), Lomas de Zamora (15), Quilmes (5), Dolores (5), San Martín (20)y otros departamentos judiciales 40, suman al menos 200 causas mensuales por abusos en Facebook". "Una hipótesis del crimen de Daiana García, que se repite con otras chicas, es que fueron convocadas inicialmente por avisos truchos en Facebook. Esto nos debe poner en guardia frente a la posibilidad de encontrar en la red social a criminales y asesinos" dijo Miglino.
"Por eso es importante destacar que lo primero que debe hacer alguien que sufre un abuso a través de Facebook o sospecha sobre un usuario o un aviso trucho es denunciar el hecho en la comisaría más cercana toda vez que ese proceder vulnera el Código Penal en sus artículos 109 a 117 (Injurias y Calumnias), 209 (Instigación a cometer delitos). Pero también el artículo 1071 bis del Código Civil que protege el derecho a la intimidad, el artículo 12 de la Declaración de Derechos Humanos y el artículo 11 del Pacto de San José de Costa Rica", dijo Miglino.

LINK DE LA ONG  http://bullyingsinfronteras.blogspot.com.ar/

Fecha: 17/3/2015
Fuente: http://www.diariopopular.com.ar/notas/219635-abren-200-causas-al-mes-delitos-nacidos-facebook

jueves, 12 de marzo de 2015

SE ESTABLECEN CONDICIONES PARA ACTIVIDADES DE RECOLECCIÓN Y TRATAMIENTO DE IMÁGENES DIGITALES DE PERSONAS Disposición N° 10/2015. Dirección Nacional de Protección de Datos Personales.

Protección de datos personales – Imágenes digitales de personas – Calidad del dato – Seguridad y confidencialidad – Derechos del titular del dato – Inscripción – Manual de tratamiento de datos – Norma complementaria de la ley 25.326.

VER TEXTO COMPLETO DEL FALLO EN FORMATO PDF:VER TEXTO COMPLETO DE LA NORMATIVA EN FORMATO PDF: http://www.dpicuantico.com/wp-content/uploads/2015/03/Tecnolog%C3%ADa-Normativa-2015-03-11.pdf

Fecha: 11/03/2015
Fuente: http://www.dpicuantico.com/suplemento/diario-dpi-suplemento-derecho-y-tecnologias-11-03-2015/

JURISPRUDENCIA: SOBRESEIMIENTO DE IMPUTADOS POR INTRUSIÓN A UN SISTEMA INFORMÁTICO DE ACCESO RESTRINGIDO POR MANIFIESTA ATIPICIDAD “F., J.C. y otra s/ inf. art.(s.) 153 bis CP.” – TSJ CABA (1/10/2014).


Tutela de la privacidad- Datos informáticos- Redes sociales virtuales- Manipulación de información- Nuevas tecnologías- Acceso sin debida autorización.

LA PRIVACIDAD POR LAS NUBES - AUTOR: FERNANDO TOMEO (DPICUANTICO.COM)


El autor analiza la nueva norma de calidad ISO/IEC 27.018 y sus principios rectores que asegurarían la privacidad de la información en la nube y concluye que en un contexto en el que “la información es marketing” han pocas señales de cumplimiento de los proveedores de este tipo de servicio.
VER TEXTO COMPLETO EN FORMATO PDF: http://www.dpicuantico.com/wp-content/uploads/2015/03/Tecnolog%C3%ADa-Doctrina-2015-03-11.pdfhttp://www.dpicuantico.com/wp-content/uploads/2015/03/Tecnolog%C3%ADa-Doctrina-2015-03-11.pdf

Autor: Fernando Tomeo
Fecha: 11/3/2015
Fuente: http://www.dpicuantico.com/suplemento/diario-dpi-suplemento-derecho-y-tecnologias-11-03-2015/doctrina-en-2-paginas/

PEQUEÑA ANTOLOGÍA DE IMÁGENES EXCLUSIVAS, LEGALES E ILEGALES (SABERDERECHO.COM)

En fotolog adolescente, Aguilucho nos tiró el otro día un centro a partir de la foto de Charly García que publicó "Clarín" el viernes pasado y que nosotros no republicaremos acá. Dice él que la foto (pueden verla en su blog, muestra a Charly tirado en una camilla, adentro de una ambulancia) le hizo acordar a la que motivó el famoso caso "Balbín" de la Corte Suprema.


"Ponzetti de Balbín", uno de los fallos que siempre leemos y releemos, es la sentencia de 1984 que condenó a la Revista Gente por publicar, en la tapa de su número 842 (diciembre de 1981), la foto de Ricardo Balbín entubado, agonizando, en la clínica donde estaba internado.
A partir de eso, lo que nos interesa saber es ...


... cuándo se puede publicar una foto (o filmación) de una persona 

Tenemos para trabajar dos normas.

Del Código Civil. Dice el Art. 1.071 bis del C.C., incorporado en 1975 al título que trata los ilícitos civiles :

El que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, será obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a pagar una indemnización que fijará equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; además, podrá éste, a pedido del agraviado, ordenar la publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparación.


Esta larga oración trae una prohibición (entrometerse arbitrariamente), a la que asocia una pena abierta de indemnización de equidad y otras dos modalidades específicas de tutela: laobligación de cesar (muy interesante en medios electrónicos, puede implicar la obligaciónd de retirar el material en cuestión) y la publicación de la sentencia (rara vez se hace).

La intimidad del 1071 protege algo más que la imagen stricto sensu que se plasma en un retrato. Si yo publico foto con las cosas que hay en el dormitorio de alguien estoy violando su intimidad aunque no muestre su cara. Si yo ordeno un seguimiento o "guardia" permanente de una persona estoy afectando su intimidad, aunque luego no publique ni una sola de las fotos que haya tomado.




De la Ley de Propiedad Intelectual. Dice la ley 11.723:
Art. 31. - El retrato fotográfico de una persona no puede ser puesto en el comercio sin el consentimiento expreso de la persona misma, y muerta ésta, de su cónyuge e hijos o descendientes directos de éstos, o en su defecto del padre o de la madre. Faltando el cónyuge, los hijos, el padre o la madre, o los descendientes directos de los hijos, la publicación es libre.
La persona que haya dado su consentimiento puede revocarlo resarciendo daños y perjuicios.
Es libre la publicación del retrato cuando se relacione con fines científicos, didácticos y en general culturales, o con hechos o acontecimientos de interés público o que se hubieren desarrollado en público.

Otra vez, algunas aclaraciones: 

Primera, aunque la ley 11.723 (que alguna vez deberá reformarse porque ha quedado obsoleta por todos lados) no regula la filmación, es posible resolver los casos por analogía y decir, en consecuencia: si puedo fotografiar, puedo filmar.

Segunda, aclaramos eso de "lugar público". Más que nada lo que sirve para saber si es o no un "lugar público" no es la propiedad del sitio sino la expectativa de privacidad. Por esta razón, yo no puedo usar libremente una foto que le tomé a alguien en el baño de un edificio público. Y un lugar privado, como un comercio, un club, pueden ser "públicos" en la medida en que no cabe suponer que quien concurre allí pudiera tener una expectativa de privacidad en un sitio de acceso supuestamente libre y abierto visualmente al exterior.

Y lo de "en público" no significa "ante varias personas". Si me sacan fotos en una fiesta privada, donde yo tengo expectativa de privacidad, el que obtiene la foto no puede publicarla sin mi consentimiento.

Finalmente, "puesto en el comercio". ¿Alguien podría alegar que no hay problema en publicarlo en un medio gratuito y sin fines de lucro? No me parece: esta norma reclama una interpretación armonizante con el art. 1071 bis y la tutela debiera extenderse con la lógica de que lo que importa no es la ganancia del que pone la foto sino la medida del agravio a la intimidad del retratado.

Más adelante diremos más sobre la especificidad del consentimiento, pero la primera regla que importa aclarar es que posar no presupone consentir la publicación de una imagen que no transcurre en un ámbito público.


Y ahora sí, pasamos al método de casos.


Sexo en las playas

Le pasó a Nicole Neuman con Nacho Herrero y le pasó a Daniella Cicarelli, a quien acá conocimos a partir de que la justicia brasileña mandó a bloquear el acceso a todo YouTube (escribimos You Tube bloqueado: el fallo, un experimento participativo).

Las dos fueron captadas en escenas amatorias con sus novios en fotos o videos, tomados a (mucha) distancia. Por un lado, pareciera que las playas son lugares "públicos". Por otro, el hecho de que esto sucediera en lugares aparentemente muy apartados parece revestir a lo allí ocurrido de cierta expectativa de privacidad que se habría quebrado con la publicación. No conociendo dónde se tomaron estas escenas, no podemos dar una opinión concluyente.

Ahora, ¿cómo puede ser que yo no sea libre de sacar una foto de algo que pasa al aire libre? Y, bueno, así son las cosas: debemos recordar que lo que importa no es si yo tengo derecho a sacar la foto, sino si tengo derecho a publicarla.


Caso De la Rúa

"Controversia por una foto de De la Rúa en el cuarto oscuro" dice esta nota que firmaba Adrián Ventura en "La Nación" el 29 de abril de 2003. La foto de Clarín mostraba a FDR en el momento en que votó en las presidenciales, mientras apoyaba su dedo sobre la boleta de López Murphy, dando a entender que ese era su voto. El mismo grupo periodístico reincide luego cuando usa la misma foto ampliada en la edición vespertina de "La Razón". Hubo una denuncia hecha ante la justicia electoral, y luego Clarín pidió disculpas.

Este caso es diverso de los demás, porque no sólo está en juego un bien personalísimo y, en última instancia, disponible -el derecho a la propia imagen- sino también, un bien colectivo, que es la confianza en el secreto del voto, pilar de nuestro sistema electoral. Acá no es una cuestión de disculpas que se aceptan, o de compensaciones monetarias: debió de haber condena para Sergio Goya, el fotógrafo que se subió a la tarima, y para los editores de Clarín.


Juanita Viale

Lo especial que tiene este caso es que Juana Viale interpuso un amparo para que los medios no publiquen fotos de ella ni de su hija Ámbar. Aparentemente la acción estaba interpuesta originalmente contra Editorial Perfil (así surge de su caratulación) pero solicitando también "que la medida se notifique a la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas y a la Asociación de Periodistas de Televisión y Radiofonía Argentina, para que la comuniquen a sus entidades o miembros afiliados".

Así se hizo y así lo despachó, con una orden virtualmente erga omnes, el juez Carlos Frontera, en este fallo, que habla, con razón, del derecho a la intimidad como un derecho "natural". Este fallo quedó firme, porque nadie del omnes lo recurrió luego.

Pero luego -este final de la historia pueden leerlo en esta nota de Infobae- Editorial Atlántida (no Perfil) publicó las fotos de Juanita y Ambar en "Gente". Esto llevó a que se le hiciera efectiva la condena y se le pusiera una multa (menor) a la publicación. Atlántida apeló y llegó a la Corte Suprema, que desestimó el recurso por certiorari y consecuentemente confirmó la condena, sin fundamentación propia.


Katja y Alfredo




"Quiero saber de qué medio es, porque yo tengo derecho a mi imagen. El derecho a mi imagen es personalísimo. Sin mi consentimiento, no podés publicar nada, y te voy a mandar una carta documento". C5N estaba filmando a Omar Chabán, quien comía con ella en un restaurant de Palermo y Katja Alemann salió a comerse crudo al cameraman.

¿Tiene razón Katja? En principio, no: su cena en un concurrido restaurant es un acontecimiento que se desarrollaba en público. Y C5N no precisa su consentimiento para retransmitirlo, del mismo modo que Noticias no necesitaba la autorización de Yabrán para publicar la foto que le tomó José Luis Cabezas en Pinamar.




Orteguita y el surtidor y Lily Allen







"Ortega: una noche de excesos" y "Exclusivo: la imagen que duele" ponen en el zócalo en América Noticias. Parece que la difusión de la filmación no puede ser discutida legalmente por Ariel Ortega: como Katja, estaba en un lugar público.

Nota a esta nota: la chica que habla a partir de los cuatro minutos, que dice que se tomó cuatro fernets y que no quiso pagar nada, parece no estar anoticiada de que le estaban haciendo un reportaje. Suponiendo que esto sea así, ella podría demandar a América, porque estaba haciendo declaraciones en confianza y no para su difusión "pública". Como ocurre con las imágenes, los consentimientos son específicos: no es lo mismo que yo acepte responder una pregunta que acepte la difusión pública de la grabación de esa respuesta.

Pero supongamos, sólo supongamos, que Ortega estacionó estando sobrio. Y que cuando salió del boliche ya estaba borracho. Y que decimos que el hecho de salir a la vereda y arrancar con el auto validan al difusor (siempre nos interesa aquí el que difunde, no el que filma) porque el estar en la calle es consentir tácitamente a que te filmen. Ahora, si decimos todo esto, hay algo que falla: en la segunda fase el consentimiento de Ortega estaba viciado. La consecuencia de esto sería que no se puede poner al aire la filmación, salvo que Ortega la haya ratificado estando en condiciones de dar el consentimiento válido, o sea sobrio y gambeteando.

América podría decir que no le constaba que Ortega estuviera borracho (a mí no me consta) pero parece que no actúa de buena fe porque en el mismo informe que ponemos sugiere bastante asertivamente que sí lo estaba.

Un caso más obvio para ejemplificar sería el de esta secuencia de Lily Allen, que entra a una fiesta así
1
y sale así


Las fotos las tomé de 
este post del Capitán Intriga

¿Queda claro en cuál de los dos estados es válido su consentimiento para la foto?


Neustadt y Flor de la V

Acá nos internamos en una sección bizarra del post, así que almas sensibles abstenerse y pasar directamente a la sección "Belluscio", ver infra.

El caso "Neustadt", lo recordamos, era el de una foto de playa donde se puede ver el testículo de Bernie si tuviéramos el coraje de enfocar la vista en el lugar correcto. Pueden verla en este post de Zanoni, donde cuentan la historia y aseguran desde "Caras" que nadie se dio cuenta hasta el momento en que la revista ya había salido a la calle.

Jurídicamente, allí había un vicio en el consentimiento. Neustadt dio su acuerdo para mostrar una foto normal, no genital. Si hubiera sabido el resultado a publicar seguramente se habría opuesto. Luego, del lado de "Caras" hubo al menos negligencia en no advertir ese hecho, y esto nos motiva a suponer que una demanda hubiera prosperado. (El caso trajo un coletazo jurídico, pero no contra "Caras", sino contra Tomás Sanz y Andrés Cascioli, como responsables de la revista "Humor", que habrían autorizado caricaturas y/o reproducciones de esta misma foto, como se cuenta en este post).

El caso de Flor de la V es distinto. Sabemos que muchas vedettes y modelos son photoshopeadas antes de publicar la revista. La condición del photoshop previo es de hecho una práctica sobreentendida y que forma parte de las reglas que las partes tienen en cuenta al dar su consentimiento incluso en producciones informales.
Por eso, un tratamiento negligente o descuidado en el retoque tuneador de la foto puede dar lugar a un litigio por parte de la estrella "afectada", pues se trata de un ámbito en el que debe entenderse que, si se trata de una sesión de fotos acordada, se debe dar a la imagen en cuestión el mínimo tratamiento digital necesario para anular defectos y mejorar virtudes.

Bueno, precisamente hablamos ahora de "Gente", otra vez, con quien se enojó Flor de la V. Según cuentan en este post:
Hace Instantes escuchamos a Florencia de la V insultar mientras hablaba por teléfono.

Resulta que Florencia dio una nota a la Revista Gente para contar detalles de su relación con Pablo su pareja. El fotógrafo realizó algunas fotos mientras elegían algunos elementos para adornar el nidito de amor. Hasta aquí todo bien. Pero al abrir la revista Flor se encontró con la foto principal que no la dejaba bien parada.

En la foto se puede ver a Florencia y Pablo con una elemento fálico en el mano. Mientras que a la altura de la bragueta se le nota el bulto a Florencia.

La humorista habría dicho se habría quejado"a tanta peluza le hacen photoshop, y no fueron capaces de arreglar esa foto"

La foto de la polémica:




Acá no damos tampoco dictamen porque no nos queda claro si era un sesión acordada o no. Pero si yo prometo photoshopearte y publico la cosa en crudo (perdón por lo de "la cosa") , violo la precondición de tu consentimiento, esa es la idea.
BTW, Flor de la V es una fantástica fuente de litigios. Por ejemplo, recordamos que originalmente había adoptado el nombre artístico de "Florencia de la Vega" hasta que una chica homónima le inició un juicio pidiéndole que cambie el nombre porque obviamente la cargaban, y así se llegó al arreglo, de común acuerdo, de inicialar el apellido.

Belluscio biker

Por ultimo, una perla que no van a encontrar en la web. El otro día ordené y tiré revistas y encontré esta joya de 1993, que fue rápido al escáner.

Esto pasaba justo cuando se estaba por publicar "Hacer la Corte", y fue algo después de la semana del escandalete del "Recurso de Arrancatoria".
¿Está claro que esa foto no es posada, no? ¿Está claro, además, que no le agrega nada a la nota, y que tiene la carga semántica de ponerlo al personaje en una actitud huidiza, poco ministerial, si tal cosa existiera?
En cualquier caso, Belluscio no puede quejarse, ni reclamar que se le pida su consentimiento para publicarla.


Charly

Y entonces vamos a la foto con la que empezamos este post. Aguilucho tiene razón. Esa foto de Charly tiene algo de aquella condenada foto de Balbín, sobre la que he leído tanto que creo haberla visto aunque no fue así. En cualquier caso, el fotógrafo dispara sobre Charly desde afuera de la ambulancia, pero el criterio para decidir no es donde está parado el fotógrafo (ciertamente la calle es "pública") sino donde transcurre la imagen y lo que muestra.

Como en el caso de De la Rúa, aquí yo encuentro repudiable el acto del fotógrafo en dos niveles: primero por el ataque a la intimidad, que es un bien personal de Charly claro (y no mío), y segundo porque hay algo que trasciende al afectado e involucra intereses más amplios: la idea de que la gente que está cumpliendo servicios importantes y delicados para prestar atenciones médicas lo haga en todo caso en un contexto de tranquilidad y discreción que toda la comunidad debiera respetar, y no bajo el asedio de paparazzis que espían y enfocan sus cámaras por las hendijas.


Lnks


"Ponzetti de Balbín", sentencia de la Corte.


- David Maeztu posteó hace tiempo una muy interesante entrada titulada: "Toma de imágenes en las playas ¿es legal", dando cuenta de algunas soluciones que se dan al respecto en el derecho español.


- Atención: muy distinto es el caso cuando se trata de la imagen de menores, tema que tratamos en este post hace un tiempo, con especial referencia a los fotologs adolescentesstrictu sensu. Y distinto también es el caso de imágenes que se toman, en ámbitos privados,como prueba de un delito, tema al que, si encontramos el fallo completo de Porretti, le dedicaremos su propia entrada.

Fecha: 11/8/2008
Fuente: http://www.saberderecho.com/2008/08/pequea-antologa-de-imgenes-exclusivas.html

Entradas populares

MI LISTA DE BLOG DE DERECHO INFORMÁTICO

SI QUIEREN PUBLICAR EN LA REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM ESTOS SON LOS REQUISITOS:

Red Iberoamericana ELDERECHOINFORMATICO.COM
Se encuentra siempre abierto a la comunidad a los interesados en publicar en la próxima edición de la REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM
Si todavía no conocen la revista, pueden acceder a ver todas las ediciones online (22 números editados) haciendo un click aquí:(http://issuu.com/elderechoinformatico.com )
Y si quieren publicar alguna nota, solo deben enviar un correo electrónico a info@elderechoinformatico.com

con los siguientes requisitos formales:
Formato:
EXTENSIÓN: NO MÁS DE 4/5 HOJAS A4
Fuente Arial 12
Interlineado 1.5
margenes 3 cm Foto de buena resolución del autor y breve resumen de su bio.
Director: Abog.Guillermo M. Zamora

QUIEN ES EL EDITOR DE ESTE BLOG:

La idea de este blog, es poder recopilar noticias, fallos, normativa, anteproyectos, libros, revistas, congresos y jornadas, postgrados, consejos legales, recomendaciones, videos, campañas y cualquier otro tipo de información sobre el Derecho Informático y Nuevas Tecnologías en la República Argentina.

Gonzalo Jeangeorges picture

Soy Abogado matriculado en Rosario (1999) Escribano (2006) Y ahora Mediador (2009) prejudicial (2013).
Mi Estudio Jurídico esta, ubicado en la calle Italia 1607 P.B.de la ciudad de Rosario, donde ejerzo la abogacía.
Me capacité con distintos cursos y jornadas en el Derecho Informático y Nuevas Tecnología, Contratos Informáticos, Delitos Informáticos Ley 26388. Asesoramiento Legal de Páginas Web, Propiedad Intelectual del Software. Protección de Datos Personales en Bases de Datos. Conflictos de Marcas y Nombres de Dominio, Comercio Electrónico e cualquier problema legal en Internet.
Tengo experiencia profesional como Abogado en Sucesiones y Divorcios, Exequatur, Siniestros y Jubilaciones y Pensiones, Cobranzas, Alquileres y Desalojos.
Ofrezco desde el año 2000 mis servicios desde el sitio www.abogadosrosarinos.com  Portal jurídico de Rosario que atiende consultas en línea, gestoría y diligencias.
Y administró un blog donde se recopilán noticias sobre Derecho Informático y Nuevas Tecnologías: http://derechoinformaticoynuevastecnologias.blogspot.com.ar  y tengo experiencia en los siguientes servicios:
- Asesoró legamente Sitio Web en temas de Dominios, Derecho de Autor, Marcas, Registración de Bases de Datos personales, como ser : Cajaforense.com , Dattatec.com , Doing.com.ar , Canalla.com , Dominiofull.com , Regisoft.com.ar , Monseiurjonk.com.ar , Grupophi.com.arm , Accesofree.com , 2studio.com.ar , Elojocreativo.com.ar , Fullciudad.com.ar , Artgraph.com.ar , Neodynamic.com .
- Trabajo Freelance en el diseño de Blog, como los siguientes: http://consejoslegalesweb.blogspot.com Consejos Legales para Páginas Web-Blogs en la Argentina http://auditorialegalweb.blogspot.com Auditoría Legal Web de la Argentina ESTA ES LA FORMA DE CONTACTO CONMIGO: 
Oficina: Zeballos 1973 Piso 6 Oficina 1º Rosario, Provincia de Santa Fe
Tel. (0341) 6795483 
Cel.(0341) 155008328 (Whatsapp)
Fanpage en Facebook: Dr Gonzalo Jeangeorges

FORMULARIO DE CONTACTO C/ABOGADO ESPECIALISTA EN ARGENTINA

foxyform