miércoles, 28 de diciembre de 2016

LA JUSTICIA LE ORDENÓ A TWITTER ELIMINAR LOS MENSAJES QUE OFENDAN A VICTORIA VANNUCCI - Ver Fallo Completo - Justicia Federal (INFOBAE.COM)


La demanda que la empresaria encabezó contra la red social encontró un fallo favorable, a través de una medida cautelar que no tiene antecedentes en el mundo. “Es un caso testigo. Twitter no puede permitir la violencia ni las agresiones”, aseguró su abogada, Ana Rosenfeld


"Para todos aquellos que se lo tomaron como chiste, ¡hoy es un hecho! Hoy mi lucha es la de todos". Con esa frase Victoria Vannucci anunció que la Justicia falló a su favor en la demanda que había iniciado contra Twitter. Porque el Juez Federal Horacio Alfonso, del Juzgado Civil y Comercial Federal 2, le ordenó a Twitter Inc. que elimine "todos los dichos y montajes fotográficos" donde se la agravia.

El fallo del juez Horacio Alfonso
El fallo del juez Horacio Alfonso

"No se pueden usar las redes sociales como redes cloacales: nadie tiene derecho a violentar, ni a ser agresivo", consideró la abogada Ana Rosenfeld, quien además explicó que Twitter no sólo deberá eliminar todo contenido ofensivo contra Vannucci, sino también impedir que se siga publicando. "El poder de policía debe tenerlo Twitter: invertimos la carga de la prueba, demostrando que son ellos quienes deben controlar los mensajes, y no nosotros. Y aquí son agredidos desde el Presidente de la Nación a una persona que tiene uno o dos seguidores; no pasa por eso".


"¡Estamos felices! Este es un caso testigo, que se hace extensivo a todas las personas que quisieran usarlo como un antecedente para su caso personal. Cuando investigué distintos casos antes de realizar esta demanda, no encontré en todo el mundo antecedentes similares", destacó Rosenfeld, desestimando que una posible apelación de Twitter podría resultar exitosa. "No va a haber ningún tribunal que les dará la razón", aseveró. Sin embargo, lamentó que "pese a este fallo, a Victoria igual la siguen maltratando igual"Además de Vannucci, su marido, el empresario Matías Garfunkel, también mostró su satisfacción por la medida judicial.



Los comentarios ofensivos se originaron tras la difusión de una serie de fotos de una cacería donde participaron Vannucci y Garfunkel, años atrás. Además de Twitter la empresaria también demandó a Facebook, pero la Justicia aún no se expidió sobre esa causa, que recayó en otro juzgado.


VER TEXTO COMPLETO DEL FALLO: http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?id=wDjlaIkTmCVq2rLtaUw%2FL5MKWRhRf%2BPJL2C64%2FgwxfM%3D&tipoDoc=despacho&cid=331758

Fecha: 28/12/2016
Fuente: http://www.infobae.com/teleshow/infoshow/2016/12/28/la-justicia-le-ordeno-a-twitter-eliminar-los-mensajes-que-ofendan-a-victoria-vannucci/

martes, 13 de diciembre de 2016

PENALIZACIÓN DE LA “PORNO-VENGANZA” (CLARIN.COM)

El Senado de la Nación aprobó el proyecto de ley de la Senadora Marina Riofrio que modifica el Código Penal incorporando penas de 6 meses a 4 años de prisión a quien hallándose en posesión de imágenes de desnudez total o parcial y/o videos de contenido sexual o erótico de una o más personas, las hiciere pública o difundiere por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones, o cualquier otro medio o tecnología de transmisión de datos.
Ello, sin el expreso consentimiento de las personas implicadas, contemplada la posibilidad de que incluso el registro de las mismas se produjere habiendo existido acuerdo entre las partes involucradas para la obtención de esas imágenes o videos. El proyecto prevé también que la persona condenada será obligada a arbitrar los mecanismos necesarios para retirar de circulación, bloquear, eliminar o suprimir, el material de que se tratare, a su costa y en un plazo a determinar por el juez.
Esta norma complementa la aplicación de otra norma que en el ámbito del derecho privado ya contamos. En este sentido, el Código Civil protege ,en su artículo 53, el derecho a la imagen, el que establece que para captar o reproducir imágenes de una persona, de cualquier modo que se haga, es necesario su consentimiento. Para estos casos las excepciones son a) que la persona participe en actos públicos; b) que exista un interés científico, cultural o educacional y se tomen las precauciones suficientes para evitar un daño; c) que se trate del ejercicio regular del derecho de informar sobre acontecimientos de interés general.
También el artículo 1770 es contundente respecto a la protección de la vida privada; dice que el que arbitrariamente se entromete en la vida ajena y publica retratos, difunde correspondencia, mortifica a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturba de cualquier modo su intimidad, debe ser obligado a cesar en tales actividades y a pagar una indemnización que fijará el juez. Además, a pedido del agraviado puede ordenarse la publicación de la sentencia en un diario. Con esta nueva tipificación estaríamos aplicando una protección del orden punitivo penal al ámbito privado y personal.
Así, se complementa una tendencia nacional y mundial en materia de acciones cometidas por medios electrónicos o redes sociales. De ser aprobado por Diputados se daría respuesta legislativa a una de las cuestiones más acuciantes que hoy afectan la privacidad, voluntad o buena fe. Los casos de hostigamientos y exposición pública e involuntaria de actos privados en internet son otras de las crueles variables de la violencia de género que en forma silenciosa ocurren en el ámbito virtual con consecuencias en el cuerpo de sus víctimas.
Por Raúl Martínez Fazzalari. Abogado y especialista en delitos informáticos.

Autor: Raúl Martínez Fazzalari
Fecha: 13/12/2016
Fuente: http://www.clarin.com/opinion/Penalizacion-porno-venganza_0_1704429545.html

DOCTRINA: LAS REDES SOCIALES COMO DISPARADOR DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO (EDITORIAL JURIS)

I. Introducción
En el siglo XXI, las redes sociales vinieron a formar parte de nuestra cotidianidad, desde plasmar nuestro día a día y «postear» la cotidianidad hasta inmiscuirnos en la vida de los demás.
Ahora bien, ¿hasta dónde llega ese interés en querer saber del otro o bien avasallar la vida de los demás? La humanidad con el advenimiento de las redes sociales, como Facebook, Twitter y otras más, ha cambiado radicalmente, y me atrevo a aventurar un poco más, como un tsunami.
Las redes sociales constituyen un mar de infinidades de contenidos, opiniones, fotos, videos y, en suma, tendencias que muchas veces cuando se viralizan -y con la rapidez de un virus-, aparecen en la escena cibernética los famosos derechos personalísimos en juego, muchos de los cuales aparecen vulnerados por terceros.
Por otro lado -y no menos importante-, el uso indebido o abusivo de las redes sociales da lugar a su vez a las acciones de «bullying» y «grooming». Si dichas acciones desplegadas a través de la red tienen como receptor a una mujer, no cabe lugar a dudas de que estamos en presencia de violencia de género o violencia contra la mujer. Estos temas serán abordados a continuación.

II. Facebook, Twitter y sus condiciones de contratación
Ambas redes sociales poseen sus condiciones de contratación, las cuales son básicamente unilaterales, pudiéndolas asimilar a un contrato de adhesión. Dichas condiciones son aceptadas por los miles de usuarios que -día a día- se suman a la red y con tan solo un «click» quedan inmersos en esa vorágine que son las redes sociales.
Muchos de estos usuarios que se suman a navegar a través de las redes sociales hacen caso omiso a las estipulaciones que se ventilan en estos contratos, dando por sentadas todas sus cláusulas.Ahora bien, debemos tener en cuenta que tanto Facebook como Twitter en sus cláusulas de contratación protegen al usuario frente a las intimidaciones, acosos, contenidos que tengan lenguaje ofensivo, pornográfico, que inciten a la violencia, que contengan desnudos, violencia gráfica, entre otras. A su vez, Facebook estipula que no se utilizará esta red para actos ilícitos, engañosos, malintencionados o discriminatorios. Asimismo, Facebook ofrece al usuario la posibilidad de denunciar contenidos ilegales y perfiles falsos, los cuales serían dados de baja, previa moderación.
Ahora bien, Twitter ha establecido una serie de «reglas» en cuanto al tipo de contenido y a los comportamientos de sus usuarios, quienes deberán respetar las políticas establecidas en las reglas de esta red. De este modo, su incumplimiento da lugar a ciertas sanciones, como el bloqueo temporal o la suspensión permanente de la cuenta de dicho usuario.
Dentro del marco de contenido explícito en los «tweets», la empresa no permite usar material pornográfico o que muestre violencia excesiva en la imagen de perfil ni en la imagen de encabezado. Si el contenido representa imágenes de muerte que rayan en lo gratuito, Twitter podría solicitar al usuario que elimine el contenido por respeto a los fallecidos.
Por otro lado, la red Twitter establece -dentro de sus reglas- que no se permite usar el servicio con fines ilícitos o para la promoción de actividades ilegales.

III. Comportamiento abusivo en twitter
Dentro de las reglas de uso de Twitter se establece una serie de limitaciones al comportamiento abusivo del usuario. Si bien se hace alusión a la libertad de expresión, de expresar opiniones, dicha red establece que no se tolerarán comportamientos que impliquen acosos, intimidaciones o «el uso del miedo para silenciar la voz de otros usuarios», como asimismo las amenazas violentas, o su incitación, las amenazas terroristas o la incitación al terrorismo.
Asimismo, Twitter establece dentro de la categoría «acoso» lo siguiente:«... no se permite incitar o participar en situaciones de abuso o acoso dirigidos a otras personas». Estos son algunos de los factores que podemos tomar en consideración a la hora de evaluar comportamientos abusivos:

1. Si uno de los objetivos principales de la cuenta denunciada es acosar o enviar mensajes abusivos a otras personas.
2. Si el comportamiento denunciado es unilateral o incluye amenazas.
3. Si la cuenta denunciada incita a otras personas a acosar a otra cuenta.
4. Si la cuenta denunciada envía mensajes de acoso a una cuenta desde varias cuentas.

A su vez, Twitter detalla aquellos comportamientos que incitan al odio, en estos términos: «... no se permite fomentar la violencia contra otras personas o atacarlas o amenazarlas directamente por motivo de su raza, origen étnico, nacionalidad, orientación sexual, género, identidad de género, afiliación religiosa, edad, discapacidad o enfermedad. Tampoco permitimos la existencia de cuentas cuyo objetivo principal sea incitar la violencia hacia otras personas en función de las categorías antes mencionadas».
Por otro lado y siguiendo este lineamiento, tampoco se podrá publicar información confidencial o privada de otras personas, publicar fotos o videos íntimos tomados o distribuidos sin el consentimiento de la persona que sea el sujeto de dicho material.
Frente a todo el accionar mencionado, Twitter debe proceder a aplicar como medida sancionatoria el bloqueo temporal o la suspensión definitiva de la cuenta.

IV. Régimen de responsabilidad
Frente al ejercicio violento que vemos manifestado a través de las redes sociales, existe una vulneración latente de los derechos personalísimos: el honor, la intimidad, la identidad, sin dejar de soslayar hechos puntuales de discriminación y tipos de violencias amparados por la Ley 26.485 de Género, particularmente la violencia psicológica y simbólica manifestadas a través de la violencia mediática.
Ahora bien, no contamos en la Argentina con una legislación específica en cuanto a la manera de responder frente a estas violencias que se despliegan como un tsunami en el mundo cibernético.Sin perjuicio de ello, frente a esta lesión de derechos personalísimos, es dable aplicar la normativa relativa al régimen de responsabilidad civil consagrado en el Código Civil y Comercial.
A tal efecto, la doctrina (1) ha considerado que es aplicable a la red social la responsabilidad subjetiva, por un obrar culpable. Comparto este criterio, ya que, frente a contenidos injuriosos, difamantes, en suma, violentos para el usuario receptor, las redes sociales son pasibles de responder civilmente frente al daño causado.
Es fundamental que la red social -Facebook o Twitter- previamente haya sido intimada extrajudicialmente de modo fehaciente a fin de que tome conocimiento de los contenidos ilegales que estén circulando en ella. Si frente a ello y pese a dicha intimación, la empresa no hubiera actuado poniendo fin al contenido violento (bloqueando al usuario, suspendiendo la cuenta, eliminando el perfil), deberá responder civilmente.
La red social debe actuar diligentemente frente a la intimación a fin de que el contenido violento no continúe viralizándose.
En el marco internacional, encontramos a su vez, que la vulneración de derechos frente a estas violencias encuentra su amparo legal, tal es el caso del art. 12 de la Declaración Universal de Derechos del Hombre (2) y el art. 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (3). Asimismo, la propia Constitución Nacional, en su art. 19 , protege la esfera de reserva respecto a las acciones privadas de los hombres y el principio de no dañar a otro. Por otro lado, no quiero dejar de soslayar la Ley 11.723 respecto a la protección legal de la imagen, que se encuentra amparada por su art. 31 (4).
Adentrándonos en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra La Mujer, «Convención de Belem do Pará», podemos mencionar el art.4, el cual comprende el derecho que posee la mujer al reconocimiento, goce, ejercicio y protección de todos los derechos humanos y a las libertades consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos, entre ellos y el que nos ocupa, el derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral y el derecho a que se respete la dignidad inherente a su persona. Como asimismo el derecho de la mujer a ser libre de toda forma de discriminación contenida en el art. 6.
No quiero dejar de mencionar la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing (5), la cual define a la violencia contra la mujer como aquella que «viola y menoscaba o impide el disfrute de los derechos humanos y las libertades fundamentales». La expresión «violencia contra la mujer» se refiere a «todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psicológico».

V. Colofón
A todas luces, la sociedad actual ha cambiado radicalmente plasmando la cotidianidad a través de las redes, pero muchas veces esa cotidianidad lleva a algunos usuarios a inmiscuirse en la vida del otro, y en consecuencia ello genera un avasallamiento a la intimidad y a derechos personalísimos, colgando contenidos y emitiendo mensajes violentos que van más allá del uso razonable de las redes sociales, en suma, haciendo un ejercicio abusivo de la red. Por tal motivo, el uso consciente del espacio cibernético y la responsabilidad de las empresas es un rol que se encuentra en cabeza de toda la sociedad: la libertad de expresión razonable.
NOTAS:
*Silvina A. Bentivegna: Abogada, UBA. Especialista en Derecho de Familia, UBA. Especialista en Violencia Familiar y Abuso Sexual. Docente, UBA. Autora de publicaciones sobre temas de su especialidad. Disertante en congresos y en seminarios. Excoordinadora del Refugio de Mujeres y Niñas/os en situación de trata con fines de explotación sexual, dependiente del GCABA. Exletrada patrocinante de mujeres víctimas de violencia familiar de la DGMUJ de la CABA. Letrada patrocinante de la Fundación Salud Activa. Abogada fundadora de Bentivegna Estudio.
(1) TOMEO, Fernando: Redes sociales y tecnológicas 2.0. Buenos Aires, Astrea, 2.a ed., 2014.
(2) Art. 12: «Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques».
(3) Art. 17, en su inc. 1, dice lo siguiente:«Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación. Y en su inc. 2, se indica lo siguiente: Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques».
(4) Art. 31: «El retrato fotográfico de una persona no puede ser puesto en el comercio sin el consentimiento expreso de la persona misma y muerta esta, de su cónyuge e hijos o descendientes directos de estos, o en su defecto, del padre o de la madre. Faltando el cónyuge, los hijos, el padre o la madre, o los descendientes directos de los hijos, la publicación es libre».
(5) Aprobadas en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, Beijing, 4 a 15 de septiembre de 1995.

Autora: Por Silvina A. Bentivegna*

miércoles, 7 de diciembre de 2016

VIDEO: ¿QUE PIENSAN LOS QUE NO PIENSAN COMO YO?: LIBERTAD Y PELIGRO EN LAS REDES - 6/12/2016 (CANAL ENCUENTRO HD)



Canal de Youtube: https://www.youtube.com/channel/UC1zLDoKL-eKmd_K7qkUZ-ow

Publicado el 6 dic. 2016
  • Categoría

  • Licencia

    • Licencia estándar de YouTube

ACLARACIÓN: "GROOMING" ES DELITO PENAL HOY.

VER TEXTO DEL CÓDIGO PENAL:  DELITO de CIBERACOSO A UN MENOR y/o GROOMING está TIPIFICADO Ley  26904  (art. 131 CP)  que entró en vigente a partir del 12/12/2013, que dice "Artículo 131: Será penado con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que, por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad, con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma.""

VER TEXTO COMPLETO DE LA LEY 26.904 
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/220000-224999/223586/norma.htm



ACLARACIÓN: "PORNOVENGANZA" NO ES DELITO PENAL HOY.


PROYECTO DE LEY
Fecha: 10/06/2016  Fecha: 24/11/2016 MEDIA SANCIÓN DE SENADOS, AHORA PASÓ A DIPUTADOS.
LA DIFUSIÓN DE FOTOS Y VÍDEOS ÍNTIMOS EN LA INTERNET


VER TEXTO COMPLETO DEL ANTEPROYECTO: 

RESUMEN:

Sumario: MODIFICACION DEL CODIGO PENAL SOBRE PENALIZACION DE LA PUBLICACION Y/O DIFUSION DE IMAGENES NO CONSENTIDAS DE DESNUDEZ TOTAL O PARCIAL Y/O VIDEOS DE CONTENIDO SEXUAL O EROTICO DE PERSONAS: INCORPORACION DEL ARTICULO 155 BIS. 



Art. 155 BIS del Código Penal:  "Será reprimido con la pena de prisión de seis (6) mesesa cuatro (4) años, el  que hallándose en posesión de imágenes de desnudez total  o parcial  y/o videos de contenido sexual o erótico de una o más personas, las  hiciere pública o difundiere por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones, o cualquier otro medio o tecnología de transmisión de datos, sin el expreso consentimiento de la o de las mismas para tal fin, aun habiendo existido acuerdo entre  las partes involucradas para la obtención o suministro de esas imágenes o video. La persona condenada será  obligada a arbitrar los mecanismos necesarios para retirar de circulación,  bloquear, eliminar o suprimir, el material de que se tratare, a su costa y en un plazo a determinar por el juez. "

VIDEO: CANAL 5 DE ROSARIO - ROSARIO DE TARDE - CIBERACOSO Y PORNOVENGANZA: NUEVAS AMENAZAS EN LAS REDES - 1/12/2016 (PROGRAMA DE TV ROSARIO DE TARDE)


Hoy en Rosario De Tarde → Ciberacoso y pornovenganza: nuevas amenazas en las redes.
Hablamos con Matías Ocariz, fiscal especial de Delitos Sexuales, y con Gonzalo Jeangeorges, abogado especialista en delitos informáticos.
Canal de Youtubehttps://www.youtube.com/channel/UCL81kFgDT_RqFqCF5O3EPwQ

Publicado el 1 dic. 2016
______________________________________________________________________
ACLARACIÓN: "GROOMING" ES DELITO PENAL HOY.

VER TEXTO DEL CÓDIGO PENAL:  DELITO de CIBERACOSO A UN MENOR y/o GROOMING está TIPIFICADO Ley  26904  (art. 131 CP)  que entró en vigente a partir del 12/12/2013, que dice "Artículo 131: Será penado con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que, por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad, con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma.""

VER TEXTO COMPLETO DE LA LEY 26.904
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/220000-224999/223586/norma.htm

_________________________________________________________
ACLARACIÓN: "PORNOVENGANZA" NO ES DELITO PENAL HOY.


PROYECTO DE LEY
Fecha: 10/06/2016  Fecha: 24/11/2016 MEDIA SANCIÓN DE SENADOS, AHORA PASÓ A DIPUTADOS.
LA DIFUSIÓN DE FOTOS Y VÍDEOS ÍNTIMOS EN LA INTERNET


VER TEXTO COMPLETO DEL ANTEPROYECTO:
https://www.dropbox.com/s/hugmbthcnukctuu/2016-junio-ANTEPROYECTO-PORNOVENGANZA-S2119-16-SENADORA-MARINA-RAQUEL-RIOFRIO.pdf?dl=0

RESUMEN:

Sumario: MODIFICACION DEL CODIGO PENAL SOBRE PENALIZACION DE LA PUBLICACION Y/O DIFUSION DE IMAGENES NO CONSENTIDAS DE DESNUDEZ TOTAL O PARCIAL Y/O VIDEOS DE CONTENIDO SEXUAL O EROTICO DE PERSONAS: INCORPORACION DEL ARTICULO 155 BIS.



Art. 155 BIS del Código Penal:  "Será reprimido con la pena de prisión de seis (6) mesesa cuatro (4) años, el  que hallándose en posesión de imágenes de desnudez total  o parcial  y/o videos de contenido sexual o erótico de una o más personas, las  hiciere pública o difundiere por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones, o cualquier otro medio o tecnología de transmisión de datos, sin el expreso consentimiento de la o de las mismas para tal fin, aun habiendo existido acuerdo entre  las partes involucradas para la obtención o suministro de esas imágenes o video. La persona condenada será  obligada a arbitrar los mecanismos necesarios para retirar de circulación,  bloquear, eliminar o suprimir, el material de que se tratare, a su costa y en un plazo a determinar por el juez. "

lunes, 28 de noviembre de 2016

CIBERDELITO EN ROCA: EN OTRA FARMACIA NO PAGARON RESCATE (RIONEGRO.COM.AR)

ROCA.
Luego de salir a la luz el caso de la familia Zgaib, otra comerciante del rubro contó que hace poco más de un mes también le secuestraron la base de datos de su comercio, pero eligió perder la información “antes que alimentar a los extorsionadores”.
“Nosotros tenemos sólo una sucursal, y el volumen de información es más chico que el de una cadena de farmacias, pero igual nos causó un perjuicio muy grande. Perdimos información de muchas cuentas corrientes, y tuvimos que volver a instalar todo el sistema”, comentó la comerciante.
Miriam relató que la metodología usada por los hackers que la contactaron fue la misma que en el caso de los Zgaib.
“Fue todo exactamente igual, fuimos siguiendo los pasos hasta que teníamos que ir a un Pago Facil como a hacer un depósito. Sacamos la cuenta y nos dio que teníamos que pagar 12 mil pesos. Lo charlé con el técnico en computación y me recomendó no pagar. Además para nosotros era mucha plata. Estuvimos dos días para volver a poner todo en condiciones”, agregó la mujer.
* Un ransomware (del inglés ransom, 'rescate', y ware, por software) es un tipo de programa informático malintencionado que restringe el acceso a determinadas partes o archivos del sistema infectado, y pide un rescate a cambio de quitar esta restricción
Fecha: 26/11/016
Como en el caso de Zgaib, a su colega le pidieron un rescate en bitcoins.
Como en el caso de Zgaib, a su colega le pidieron un rescate en bitcoins. (hebe rajneri)

“Me ocurrió exactamente lo mismo. Me bloquearon la base de datos, me pidieron un rescate en bitcoins, pero decidimos no pagarlo. Preferimos perder algunos datos antes que alimentar a extorsionadores”, contó Miriam, la propietaria de una farmacia de la calle Alsina de Roca.
La mujer dijo que no hizo la denuncia porque finalmente no se concretó el pago por la extorsión, pero que al ver la publicación en “Río Negro” del caso de su colega Roberto Zgaib, decidió contar su experiencia como una forma de advertir a otros comerciantes o particulares de que la elección de la región para cometer ciberdelitos no fue un caso aislado.
Luego de conocerse estos casos, salieron a la luz testimonios de otros empresarios que también fueron víctimas de este tipo de extorsiones. Incluso desde el Colegio de Farmacéuticos, le contaron que tenían conocimiento de un caso similar con una farmacia de Bariloche.
“Nosotros tenemos sólo una sucursal, y el volumen de información es más chico que el de una cadena de farmacias, pero igual nos causó un perjuicio muy grande. Perdimos información de muchas cuentas corrientes, y tuvimos que volver a instalar todo el sistema”, comentó la comerciante.
Miriam relató que la metodología usada por los hackers que la contactaron fue la misma que en el caso de los Zgaib.
“Fue todo exactamente igual, fuimos siguiendo los pasos hasta que teníamos que ir a un Pago Facil como a hacer un depósito. Sacamos la cuenta y nos dio que teníamos que pagar 12 mil pesos. Lo charlé con el “Me ocurrió exactamente lo mismo. Me bloquearon la base de datos, me pidieron un rescate en bitcoins, pero decidimos no pagarlo. Preferimos perder algunos datos antes que alimentar a extorsionadores”, contó Miriam, la propietaria de una farmacia de la calle Alsina de Roca.
La mujer dijo que no hizo la denuncia porque finalmente no se concretó el pago por la extorsión, pero que al ver la publicación en “Río Negro” del caso de su colega Roberto Zgaib, decidió contar su experiencia como una forma de advertir a otros comerciantes o particulares de que la elección de la región para cometer ciberdelitos no fue un caso aislado.
Luego de conocerse estos casos, salieron a la luz testimonios de otros empresarios que también fueron víctimas de este tipo de extorsiones. Incluso desde el Colegio de Farmacéuticos, le contaron que tenían conocimiento de un caso similar con una farmacia de Bariloche.



El secuestro de bases de datos parece ser una metodología delictiva cada vez más común en la región.
La elección de pagar el rescate termina siendo de cada víctima, de acuerdo a la evaluación de las pérdidas de datos en caso de no hacer caso a los hackers. Para evitar estas situaciones, los especialistas recomiendan realizar backups (copias de seguridad) externos.



Fuente: http://www.rionegro.com.ar/roca/ciberdelito-en-roca-en-otra-farmacia-no-pagaron-rescate-IK1693947

sábado, 26 de noviembre de 2016

DETIENEN A PEDÓFILO POR CASO DE GROOMING QUE TUVO UNAS 90 VÍCTIMAS EN TODO EL PAÍS (ELLITORAL.COM)

Se descubrió quién fue el pedófilo que acosaba a los menores a través de Internet y se solicitó su extradición. El trabajo se denominó Operación Ángel Guardián y fue realizado por los ministerios públicos provinciales, entre ellos, el MPA. 

Foto: Mauricio Garín 

Un hombre mayor de edad residente en el extranjero fue descubierto como el autor de al menos 90 casos de grooming o ciberacoso sexual. En 22 de esos casos, las víctimas viven en la provincia de Santa Fe.

La investigación se denominó Operación Ángel Guardián y fue coordinada por la Fiscalía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba). El trabajo contó con la intervención de fiscales de las procuraciones generales y ministerios públicos provinciales que integran la denominada RED 24/7 que tiene un protocolo de intervención urgente para casos de pornografía infantil en Internet.

Los fiscales del MPA que intervinieron fueron Estanislao Giavedoni de la Unidad Fiscal de Investigación y Juicio Nº 2 de Santa Fe, y Matías Ocariz, de la Unidad Fiscal Especial de Delitos Sexuales de Rosario. Además, participaron fiscales de otras 10 provincias y de la Caba.

En la provincia de Santa Fe, el trabajo del MPA fue coordinado con los equipos interdisciplinarios de la Dirección Especial de Prevención y Sanción del Delito de Trata de Personas y la Policía de Investigaciones (PDI).

Modalidad

“El groomer utilizó al menos 18 perfiles falsos de Facebook para contactar a las niñas y adolescentes y obligarlas a enviarle autorretratos y videos de producción casera en los que las menores aparecían desnudas, en posiciones y en actividades explícitamente sexuales”, precisó el fiscal Giavedoni. “El hombre logró obtener un total de 1.151 imágenes fotográficas y 101 videos de las víctimas. Tanto las fotos como las filmaciones analizadas parecían seguir requerimientos específicos del ‘pedido’ de un tercero, ya que se pudo corroborar que comparten un mismo denominador y patrón a pesar de las diversas edades, particularidades físicas y lugar de residencia de las víctimas”, añadió el fiscal.

Giavedoni aclaró que “las víctimas no son responsables en esta distribución de imágenes de pornografía infantil, no sólo porque son menores de edad, sino también porque habría factores externos que condicionaron su voluntad en el envío de las imágenes y videos”.

Dos clases de víctimas

“De la investigación se desprende que había dos grupos de víctimas: las que enviaban imágenes una sola vez, y ante un nuevo pedido del groomer lo bloqueaban. Y las víctimas que entablaban una suerte de ‘relación’ con el sospechoso y le remitían fotos y videos que incluso superaban las solicitudes”, precisó el fiscal.

Giavedoni también detalló que “con las menores que bloqueaban al acosador, inmediatamente se contactaban otros dos o tres perfiles falsos denominados “perfiles satélites” que adoptaban distintas estrategias. Algunos se hacían pasar por víctimas del mismo sospechoso, otros les decían a las menores que les contarían a su madre o a sus amigas, y hasta las amenazaban de muerte”.

“Una vez que se detectó y corroboró quién era la persona que cometía el delito, el Cuerpo de Investigaciones Judiciales de la Fiscalía de la Caba solicitó colaboración a la ONG internacional National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) y a Facebook para que brindasen precisiones de los perfiles del groomer”, agregó el fiscal santafesino. En tal sentido, detalló que “tanto Facebook como NCMEC pudieron identificar los patrones solicitados y remitieron más de cien reportes con imágenes fotográficas y videos de menores que coincidían con el perfil del abusador”.

El funcionario informó que “todas las víctimas que reconocieron haber sufrido el ciberacoso sexual realizaron la correspondiente declaración conforme a la normativa procesal de cada jurisdicción”. También señaló que “a cada una de las menores se les ofreció protección y se realizó el resguardo de la prueba digital contenida en sus dispositivos tecnológicos que servirán de prueba en un futuro juicio”.

Por último, Giavedoni destacó que “la operación Ángel Guardián fue inédita en el país. En cada provincia, participaron los fiscales de los ministerios públicos locales, quienes actuaron coordinadamente superando los límites jurisdiccionales y las diferencias de sistemas procesales”.

En otros países

La Fiscalía de la Caba también detectó otras víctimas que residen en Uruguay, México, Colombia y Perú y que estarían vinculadas al mismo pedófilo. A través de la cooperación prestada por la agregaduría del Homeland Security Investigations (HSI) con asiento en la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, se contactó a las autoridades extranjeras correspondientes para brindarles información acerca de las víctimas detectadas en sus países.

Qué dice la ley

El grooming es un delito que se lleva a cabo a través de Internet. El victimario es un adulto que contacta a niños, niñas y adolescentes por la web con fines de abuso sexual. En tal sentido, el artículo 131 del Código Penal argentino establece que: “Será penado con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que, por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad, con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma”.

Campañas de prevención

Desde el Departamento Relaciones Policiales se lleva adelante, desde el año 2012, la campaña de prevención “Conectados en familia”. A través de la misma, la Policía de la provincia de Santa Fe pretende generar conciencia de los peligros que existen en el mundo virtual, fundamentalmente a través de un mal uso de las redes sociales, y que tienen a los menores como sus principales víctimas. 

Por ello, el equipo conformado por: el jefe del Departamento Relaciones Policiales, subdirector de Policía Mario Pueyo, la inspectora María Daniela González y el oficial de Policía José Frioni ha recorrido distintas escuelas, llevando charlas preventivas destinadas a los alumnos, padres y docentes, con la firme convicción de que esta problemática es multiagencial y exige conciencia, acción y compromiso de todos.

Es por ello, y en virtud de las informaciones conocidas en las últimas horas, que se desea reiterar algunas recomendaciones a tener en cuenta al momento de utilizar las redes sociales, especialmente cuando los usuarios son menores.

- Se recomienda ignorar las “solicitudes de amistad” de personas a las que no se conocen. Para captar a los niños y adolescentes, los pedófilos utilizan perfiles falsos, haciéndose pasar por un joven de su edad. 

- Inculcarle a los chicos lo peligroso que puede resultar brindar información privada a un desconocido: direcciones, números de teléfono, horarios de salida o ingreso a la escuela, momentos del día en que la casa queda deshabitada, etc.

- Explicarles los peligros que puede implicar el encuentro cara a cara con alguien que ha conocido por Internet. Las personas con las que chatea tal vez no son quienes dicen ser.

- Ubicar la computadora en un lugar común o de paso.

- Acompañar periódicamente a los chicos mientras están en Internet. Así podrá conocer sus intereses y los amigos con quienes chatean.

- Permita a sus hijos conectarse sólo por un tiempo y en horarios pautados, preferentemente de día. De noche, es mayor la cantidad de personas que navegan y es mucho más difícil el control sobre la actividad de sus hijos.

- Postergar el uso de la cámara web para cuando sean más grandes. 

- Hablar habitualmente con los chicos sobre el uso de Facebook y aconsejarlos sobre las medidas de seguridad que deben tomar.

- Debe hacerles notar a sus hijos la poca credibilidad que pueden tener los amigos de Facebook o de otras redes sociales. Los delincuentes informáticos suelen construir perfiles falsos con gustos similares al del niño que intenta captar.

- Es aconsejable que sólo se publiquen fotos o videos de otras personas si cuentan con su consentimiento.

+ Los interesados en conocer más detalles, pueden comunicarse a Relaciones Policiales: 0342- 4572780.

Fecha: 25/11/2016
http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/139666-detienen-a-pedofilo-por-caso-de-grooming-que-tuvo-unas-90-victimas-en-todo-el-pais-actuo-en-santa-fe-y-rosario?utm_source=dlvr.it

INSEGURIDAD EN INTERNET Y REDES: SUMAN LA “PORNOVENGANZA” (ELCIUDADANOWEB.COM)


image1



















Gonzalo Jeangeorges, abogado local, se especializa en delitos informáticos desde el cambio del mileno.


En el año 2000 las computadoras no cedieron ante un virus mundial y ello permitió a Gonzalo Jeangeorges, abogado y curioso en la tecnología, colgar una página web más a la red. Allí subió periódicamente noticias sobre leyes y fallos. Algunas incluían lo que empezaba a pasar por internet: robos bancarios, estafas con tarjetas de crédito, cadenas de correos electrónicos falsos, entre otros. Una mañana de 2010 prendió la computadora para chequear la página. Encontró un cartel con letras grandes: “Jajaja. Te bloqueamos”. Un hacker se había metido y borrado el contenido. Jeangeorges lo persiguió, sin mucha suerte. Aprendió dos lecciones del siglo XXI. Una: siempre hacer un backup, es decir, copiar y resguardar la información. Dos: los usuarios no tienen conciencia de que pueden ser vulnerados. El abogado no encontró amparo judicial. Las leyes y los investigadores no estaban listos para trabajar en causas por delitos informáticos, aun cuando desde 2008 se incorporaron al Código Penal los castigos por distribuir pornografía infantil, por ejemplo. En 2016, cuando hay al menos un celular inteligente por habitante en la Argentina y las redes sociales echaron raíz, los peligros y delitos son otros, pero se mantiene el mismo déficit: cómo recibir e investigar denuncias. En diálogo con El Ciudadano, el especialista describió las nuevas modalidades de dañarse con la tecnología, como la llamada pornovenganza.
—¿Cuáles son los nuevos ciberdelitos?
—En 2010 fue el hackeo, entrar con mala intención a un sistema y hacer daño. En 2013 fue el grooming, cuando un mayor contacta a un menor de edad con fines de abuso sexual, y si se prueba lleva a entre seis meses y cuatro años de prisión. En 2016 es el robo de identidad digital, en donde una persona crea un perfil falso con información (foto y datos) de otro y lo usa para difamar.
—¿Por ejemplo…?
—Hace un tiempo en Twitter una mujer se peleó con una amiga, tomó fotos y datos de ella y empezó a divulgarlos como si la amiga tuviera un servicio de acompañantes. O el caso de una profesora a quien los alumnos le sacaron imágenes sexuales suyas del celular y las usaron con igual fin.
—¿En eso consiste la llamada pornovenganza?
El agresor comparte en internet (o Whastsapp) fotos o videos que muestran a la víctima en situaciones sexuales. Es un forma de escrache digital que se usa para humillar a ex parejas. Son mayores de edad, no es pornografía infantil, un delito ya tipificado.
—Ahí se juegan delitos contra la privacidad…
—Lo que se pone en juego es el consentimiento de la imagen. La postura de los especialistas es que bien pudo haber consentimiento para grabar o sacar fotos, pero no para distribuirlos. El consentimiento se extingue con la relación.
—¿Qué falta para poder investigar los delitos informáticos?
—Por un lado, legislar nuevos delitos. Por el otro, armar una estructura que reciba denuncias y consiga pruebas. Existen seis proyectos en Nación y Santa Fe para sumar nuevos delitos informáticos al Código Penal y crear unidades fiscales especializadas.
—¿Cómo se puede avanzar?
—Los legisladores deben pedir que la Argentina se incorpore al Convenio de Ciberciminalidad del año 2001 de Budapest. El principal requerimiento es exigir a los servidores y empresas de posting en Argentina algo más que algunas responsabilidades fiscales. Deberían mantener los logs (registros de actividad) por un mínimo de 180 días. Hoy no lo tienen.
—¿Qué permite hacer contar con esa información?
—Investigar los delitos, llegar a las pruebas, hacer una pericia. Por ejemplo, si hay una denuncia por calumnias en Facebook se tiene que hacer un exhorto (a la Justicia de otro país) y eso tarda mucho. Cuando buscan la información, ya no está. Sin esto los fiscales no pueden conseguir las pruebas, y los juicios no llegan nunca.
—¿Qué recomendaciones pueden darse a los usuarios que los usan el servicio puerta a puerta?
—Cuidar los datos que volcamos en las páginas: tarjeta de crédito, documento, teléfono. Los fraudes siguen ocurriendo: seguimos cayendo en el cuento del tío.
Camino a la ley
Anteayer el Senado de la Nación aprobó por unanimidad un proyecto de ley que penaliza con entre seis meses a cuatro años de prisión a quien difunda imágenes de desnudez total o videos de contenido sexual o erótico de una o más persona sin el consentimiento de esas personas. La práctica se conoce popularmente como pornovenganza. La iniciativa que se giró a la Cámara baja nacional fue presentada por la sanjuanina Marina Riofrío del Frente para la Victoria (FPV). La normativa por nacer también prohíbe la difusión del material y exige al condenado arbitrar los mecanismos necesarios para retirar de circulación o bloquear el material, a su costa y en un plazo inminente.
Malos conocidos
Desde 2008 se sumaron al Código Penal nuevos delitos: distribución y publicación de pornografía infantil; violación o apoderamiento o desvío indebido de email o correo electrónico o comunicación electrónica; acceso indebido a un sistema o hackeo; publicación indebida de email o comunicaciones electrónicas; acceso indebido a banco de datos personal, revelación de información de un banco de datos personales; inserción de datos falsos en un archivo de datos personales; fraude informático; y daño o sabotaje informático.
Consejo para indignados
El botón “compartir” en Facebook o “retweet” en Twitter ayuda a difundir información, sumar críticas o elogios. La solidaridad lleva a compartir artículos, fotos y cadenas de denuncias o escraches de cosas que son parcial o totalmente falsas, que es lo que se conoce como “Hoax” en el mundo digital. “Debemos tener cuidado con lo que republicamos o tomamos como cierto. No es aconsejable señalar a alguien de estafador, pedófilo o abusador si la Justicia no lo condenó. Podemos incurrir en calumnia o injuria”, dijo Jeangeorges.
A reforzar fiscalías
Tal como publicó El Ciudadano, a mitad de año la diputada provincial Verónica Benas presentó un proyecto para crear al menos una unidad fiscal especializada en delitos informáticos. Desde el año pasado los casos, más ligados a pornografía infantil y acoso, son investigados por la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual de Fiscalía. Sólo funciona en Rosario y en la capital provincial. La legisladora considera que existen más ciberdelitos y es necesario incorporar ingenieros en sistemas a las Fiscalías.
el cambio del milenio.
Autor: Por Agustín Aranda
Fecha: 25/11/2016
Fuente: http://www.elciudadanoweb.com/inseguridad-en-internet-y-redes-suman-la-pornovenganza/

viernes, 25 de noviembre de 2016

AVANZA EL PROYECTO QUE PENALIZA CON HASTA 4 AÑOS DE PRISIÓN LA "PORNOVENGANZA" - Ver Texto Completo (INFOBAE.COM) MEDIA SANCIÓN DE SENADO AHORA PASÁ A DIPUTADOS

La iniciativa apunta contra quienes difundan desnudos o videos de contenido sexual, sin el consentimiento de los protagonistas

En los últimos años, junto con el avance de la tecnología y las telecomunicaciones, con smartphones que pusieron una cámara en cada mano, crecieron los registros íntimos entre parejas poco o muy estables y todo derivó en lo que está a punto de convertirse en una práctica delictiva: la "pornovenganza".

El material grabado en la confianza que presupone el amor entre dos personas, empezó a volverse peligroso cuando esa relación que pensamos para siempre, por alguna razón se rompe. Por eso, en grupos de WhatsApp e inclusive de Facebook, comenzó a circular ese material privado, utilizado por algunos a veces de manera extorsiva o como una forma de venganza.

Ahora, un proyecto de ley que fue aprobado por unanimidad ayer miércoles en el Senado y ya giró a Diputados, busca hacer frente a esta situación que creció en los últimos años, porque apunta a efectivizar la penalización por la difusión de imágenes de desnudez o videos sexuales, sin que haya consentimiento de quienes participan de los registros.

 Quienes sean condenados estarán obligados a llevar adelante los mecanismos necesarios para retirar de circulación o bloquear el material

La propuesta establece una pena de prisión que va desde los seis meses a los cuatro años de prisión para quien, según lo presentado, difunda "imágenes de desnudez total o videos de contenido sexual o erótico de una o más personas" sin el consentimiento de los protagonistas.

El proyecto fue presentado por la sanjuanina Marina Riofrío (PJ-FPV) y apunta contra la difusión de ese tipo de imágenes, aún en esos casos en que hubiera existido consentimiento de ambas partes al momento de ser tomadas.

Quienes sean condenados por este delito , al que la misma Riofrío  le da el nombre de "pornovenganza", estarán obligados a llevar adelante los mecanismos que sean necesarios para retirar de circulación o bloquear el material, a su costa y en un plazo inminente. La aclaración no es menor, hasta ahora eran las propias víctimas las que debían incurrir en gastos y gestiones, para eliminar este tipo de registros que atentaban contra su imagen y privacidad.

Fecha: 24/11/2016


RESUMEN:

PROYECTO DE LEY

Sumario: MODIFICACION DEL CODIGO PENAL SOBRE PENALIZACION DE LA PUBLICACION Y/O DIFUSION DE IMAGENES NO CONSENTIDAS DE DESNUDEZ TOTAL O PARCIAL Y/O VIDEOS DE CONTENIDO SEXUAL O EROTICO DE PERSONAS: INCORPORACION DEL ARTICULO 155 BIS. 
Fecha: 10/06/2016  Fecha: 24/11/2016 MEDIA SANCIÓN DE SENADOS, AHORA PASÁ A DIPUTADOS.

LA DIFUSIÓN DE FOTOS Y VIDEOS ÍNTIMOS EN LA INTERNET

ARTICULO 155 BIS:  "Será reprimido con la pena de prisión de seis (6) mesesa cuatro (4) años, el  que hallándose en posesión de imágenes de desnudez total  o parcial  y/o videos de contenido sexual o erótico de una o más personas, las  hiciere pública o difundiere por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones, o cualquier otro medio o tecnología de transmisión de datos, sin el expreso consentimiento de la o de las mismas para tal fin, aun habiendo existido acuerdo entre  las partes involucradas para la obtención o suministro de esas imágenes o video. La persona condenada será  obligada a arbitrar los mecanismos necesarios para retirar de circulación,  bloquear, eliminar o suprimir, el material de que se tratare, a su costa y en un plazo a determinar por el juez. "

lunes, 21 de noviembre de 2016

PIDEN MEJORAR ESTRUCTURA CONTRA DELITOS INFORMÁTICOS (EL CIUDADANOWEB.COM)


image1


















Desde 2008 el Código Penal incluyó nuevas figuras por delitos que ocurren en la era digital, aumentada por los smartphones

A mitad de año la diputada provincial Verónica Benas presentó un proyecto para crear al menos una unidad especializada en delitos informáticos. Desde el año pasado los casos, más ligados a pornografía infantil y acoso, son investigados por la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual del Ministerio Público de la Acusación, que sólo funcionan en Rosario y la capital santafesina. La legisladora considera que existen más ciberdelitos y es necesario incorporar ingenieros en sistemas a las fiscalías para obtener mejores pruebas en la era digital. El proyecto de Benas es tratado en la comisión de asuntos constitucionales y presupuesto de la cámara baja santafesina. “Existe una cerrazón de la Corte (Suprema de Justicia de Santa Fe). Solo toman únicamente a abogados para trabajar en la Fiscalía. La complejidad de los delitos informáticos requiere de personas con conocimientos específicos”, dijo en diálogo con El Ciudadano, Benas. La diputada tuvo una reunión con el fiscal regional de la primera circunscripción, Julio Olazabal, quien deslizó resistencias.

Lo probado
De acuerdo con la legisladora, la información que necesitan los fiscales cuando reciben denuncias por grooming –ver aparte–, ciberacoso, estafas electrónicas, calumnias, entre otros, no son fáciles de conseguir. Atar una acción, por ejemplo un mensaje difamatorio en una red social, necesita llegar hasta la fuente: la computadora o el teléfono celular desde donde salió. “No basta con una captura de pantalla. Los agresores pueden defenderse diciendo que esa imagen está truchada con un editor”, explicó el abogado y especialista en delito informático, Gonzalo Jeangeorges. La investigación debe llevar a conocer el origen: al IP, es decir, la identificación en línea de la computadora o el celular. Para eso es necesario pedir a los servidores de internet esa información, también conocida como log. Todo lo anterior, siempre con las respectivas órdenes de jueces y fiscales. Según Jeangeorges, el inconveniente es que ningún servidor en Argentina mantiene por más de 90 días esos registros. Entonces, como se trata de empresas extranjeras los investigadores deben enviar exhortos por escrito y depender de la predisposición de Google, Facebook, Twitter, entre otras. “Cuando llega el pedido, la información ya se borró. Es primordial que los legisladores exijan a las empresas de internet algo más que exigencias fiscales. Tener los log significa poder rastrear la actividad”, opinó Jeangeorges. “Como las pruebas digitales son muy fáciles de borrar, conviene actuar rápidamente, con un abogado, perito y escribano, para preservar la prueba para una futura denuncia o demanda civil de daños y perjuicios”, agregó.
Los organismos especializados como propone Benas estarían habilitados para trabajar con causas de calumnia a infamia. Por ejemplo, cuando en una red social se escrache a una persona. Las acciones que violentan el derecho a la intimidad y que no son un delito penal –ver aparte– están previstas en el Código Civil. “El que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, será obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a pagar una indemnización que fijará equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias”, señala el Código.
Trotamundo
Para Benas un fiscal no puede investigar cualquier delito. Por eso hace años pujó por crear la unidad de integridad sexual de las personas dentro del Ministerio Público de la Acusación. Tiene dos sedes: en Rosario y en Santa Fe. “Mejoró mucho contar con un espacio para no revictimizar. Si no tenemos fiscales preparados las causas se estancan. También sirve para la prevención. Desalienta a quienes delinquen. A través de la tecnología de la comunicación se puede rastrear otros tipos de delitos como la trata de personas o extorsiones”, sintetizó Benas. De acuerdo con la legisladora, existió una resistencia similar a incorporar secciones especializadas cuando las dinámicas bancarias dejaron de pasar por la ventanilla y fueron por el cajero automático. “La Justicia no puede quedar detrás del delito. Las empresas, con claros intereses económicos, hace décadas que tienen contratado personal para protegerse. El Estado no ha hecho lo mismo con lo que debe cuidar: la ciudadanía”, concluyó.
A reforzar la Fiscalía
Los delitos informáticos como la pornografía infantil son investigados por la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual. Sin la estructura de Córdoba, que cuenta con una secretaria que asesora a las fiscalías o La Plata o Buenos Aires, con unidades especiales, Rosario depende de una sola fiscal, Marianela Martín. Según contó a El Ciudadano, desde marzo del año pasado, cuando tomó el cargo, sigue 100 casos. Por mes llegan entre 20 y 30 reportes de distintos organismo internacionales donde se denuncian casos de pornografía infantil y el IP corresponde al sur de Santa Fe. “Estudiamos las IP para dar con la identidad del pedófilo. Desciframos las imágenes, estudiamos las fotos, hablamos con vecinos para ver si vieron a los nenes de las fotos, se estudian árboles familiares. Una vez que está determinada la identidad se puede hacer el allanamiento”, dijo Martín.

Los delitos por perseguir
Desde 2008 se sumaron artículos del Código Penal sobre ciberdelitos. Las penas van desde sanciones económicas hasta prisión e inhabilitación para ejercer cargos o profesiones. Los nuevos delitos involucran pornografía infantil por Internet u otros medios electrónicos; violación, apoderamiento y desvío de comunicación electrónica;intercepción o captación de comunicaciones electrónicas o telecomunicaciones; acceso a un sistema o dato informático; publicación de una comunicación electrónica; acceso a un banco de datos personales; revelación de información registrada en un banco de datos personales; inserción de datos falsos en un archivo de datos personales; fraude informático; y daño o sabotaje informático. Desde 2013 se incorporó la figura de grooming, cuando un mayor de edad usa internet para contactar a un menor con fines sexuales. Acarrea penas de entre seis meses y cuatro años de prisión.
Para estar atento
Si es víctima de alguno de los ciberdelitos se recomienda consultar a un abogado. Luego, recolectar pruebas digitales con un perito informático de cara a un requerimiento judicial. También consultar con un escribano que pueda hacer una constatación notarial y sacar fotos sobre la PC o Smarthphone o teléfono celular, donde haya registro del delito. Por último, acudir a la Justicia para radicar una denuncia. La repartición encargada de tomarla es el Ministerio Público de la Acusación de la Segunda Circunscripción, con distintas sedes en la ciudad.


Autor: Por Agustín Aranda
Fecha: 17/11/2016
Fuente: http://www.elciudadanoweb.com/piden-mejorar-estructura-contra-delitos-informaticos/

Entradas populares

MI LISTA DE BLOG DE DERECHO INFORMÁTICO

SI QUIEREN PUBLICAR EN LA REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM ESTOS SON LOS REQUISITOS:

Red Iberoamericana ELDERECHOINFORMATICO.COM
Se encuentra siempre abierto a la comunidad a los interesados en publicar en la próxima edición de la REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM
Si todavía no conocen la revista, pueden acceder a ver todas las ediciones online (22 números editados) haciendo un click aquí:(http://issuu.com/elderechoinformatico.com )
Y si quieren publicar alguna nota, solo deben enviar un correo electrónico a info@elderechoinformatico.com

con los siguientes requisitos formales:
Formato:
EXTENSIÓN: NO MÁS DE 4/5 HOJAS A4
Fuente Arial 12
Interlineado 1.5
margenes 3 cm Foto de buena resolución del autor y breve resumen de su bio.
Director: Abog.Guillermo M. Zamora

QUIEN ES EL EDITOR DE ESTE BLOG:

La idea de este blog, es poder recopilar noticias, fallos, normativa, anteproyectos, libros, revistas, congresos y jornadas, postgrados, consejos legales, recomendaciones, videos, campañas y cualquier otro tipo de información sobre el Derecho Informático y Nuevas Tecnologías en la República Argentina.

Gonzalo Jeangeorges picture

Soy Abogado matriculado en Rosario (1999) Escribano (2006) Y ahora Mediador (2009) prejudicial (2013).
Mi Estudio Jurídico esta, ubicado en la calle Italia 1607 P.B.de la ciudad de Rosario, donde ejerzo la abogacía.
Me capacité con distintos cursos y jornadas en el Derecho Informático y Nuevas Tecnología, Contratos Informáticos, Delitos Informáticos Ley 26388. Asesoramiento Legal de Páginas Web, Propiedad Intelectual del Software. Protección de Datos Personales en Bases de Datos. Conflictos de Marcas y Nombres de Dominio, Comercio Electrónico e cualquier problema legal en Internet.
Tengo experiencia profesional como Abogado en Sucesiones y Divorcios, Exequatur, Siniestros y Jubilaciones y Pensiones, Cobranzas, Alquileres y Desalojos.
Ofrezco desde el año 2000 mis servicios desde el sitio www.abogadosrosarinos.com  Portal jurídico de Rosario que atiende consultas en línea, gestoría y diligencias.
Y administró un blog donde se recopilán noticias sobre Derecho Informático y Nuevas Tecnologías: http://derechoinformaticoynuevastecnologias.blogspot.com.ar  y tengo experiencia en los siguientes servicios:
- Asesoró legamente Sitio Web en temas de Dominios, Derecho de Autor, Marcas, Registración de Bases de Datos personales, como ser : Cajaforense.com , Dattatec.com , Doing.com.ar , Canalla.com , Dominiofull.com , Regisoft.com.ar , Monseiurjonk.com.ar , Grupophi.com.arm , Accesofree.com , 2studio.com.ar , Elojocreativo.com.ar , Fullciudad.com.ar , Artgraph.com.ar , Neodynamic.com .
- Trabajo Freelance en el diseño de Blog, como los siguientes: http://consejoslegalesweb.blogspot.com Consejos Legales para Páginas Web-Blogs en la Argentina http://auditorialegalweb.blogspot.com Auditoría Legal Web de la Argentina ESTA ES LA FORMA DE CONTACTO CONMIGO: 
Oficina: Zeballos 1973 Piso 6 Oficina 1º Rosario, Provincia de Santa Fe
Tel. (0341) 6795483 
Cel.(0341) 155008328 (Whatsapp)
Fanpage en Facebook: Dr Gonzalo Jeangeorges

FORMULARIO DE CONTACTO C/ABOGADO ESPECIALISTA EN ARGENTINA

foxyform