lunes, 11 de enero de 2016

DELITOS INFORMÁTICOS: CONFLICTOS ENTRE JUZGADOS DEMORA Y AMENAZA LA RESOLUCIÓN DE LAS CAUSAS (WWW.DIARIOJORNADA.COM.AR)

El abogado Guillermo Zamora opinó sobre el fallo de la Corte Suprema que obliga a un juez a investigar un presunto caso de “violencia de género” a través de las redes sociales. Asegura que en la zona hay casos similares.
Recursos. Zamora dice que los procesos agotan a los demandantes.

Hace pocos días se conoció que la Corte Suprema de Justicia de la Nación le ordenó a un juez correccional que investigue un presunto caso de “violencia de género” donde una mujer acusa a su expareja de publicar en las redes sociales fotos en las que ella aparece en situaciones íntimas junto con números telefónicos y una supuesta oferta de servicios sexuales.
El caso no es nuevo y se trata de uno de tantos episodios denominados habitualmente “revenge porn” o “porno vengativo”, que de momento en Argentina cuentan con varios obstáculos, entre ellos el hecho de que los juzgados donde recae la denuncia suelen declararse incompetentes para resolver el tema y finalmente la víctima elige desistir, principalmente por la falta de recursos y tiempo para aguardar una resolución.

Caso en Buenos Aires

En el caso que se hizo público hace pocos días, la CSJ le ordenó a un juez correccional investigar por presunta “violencia de género” a un novio despechado que, tras romper con su pareja, publicó en la red social Facebook fotos de ella en la intimidad.

En este, como en tantos otros casos, la cuestión de fondo no se ha abordado y los magistrados del máximo tribunal resolvieron en función de un conflicto existente en torno a la competencia de la causa.

El abogado Guillermo Zamora, especialista en derecho informático, explicó a Jornada que “dentro del proceso hay diferentes instancias, donde el juez entiende si es competente o no para continuar con ese proceso. En el caso que sucedió en Buenos Aires, la presentación se hizo en la Fiscalía en delitos informáticos de Ciudad Autónoma de Buenos Aires y ésta se declaró incompetente diciendo que debía intervenir la Justicia Federal. En este caso se llegó a Corte Suprema y lo que se determinó es que la competencia debía volver al fuero de CABA”.

Zamora indicó que pese a la gravedad de la acusación y el daño sobre la víctima “aún no se discute la cuestión de fondo, ni siquiera llamaron a la persona que aparece denunciada para saber si fue él quien posteó las fotos y es muy probable que cuando eso pase, el agresor se presente y diga ‘yo no fui’ y ahí ya van a entrar a discutir si fue o no fue”.

Falta legislación

El letrado indicó que si bien se está avanzando mucho “en materia de digitalización de juicios, para que los procesos sean más ágiles a partir de la utilización de herramientas informáticas, desde el proceso de notificación en adelante”, las idas y vueltas de una causa por delitos relacionados con las nuevas tecnologías tienen como fundamento más contundente “la falta de una legislación concreta en materia de proceso judicial”. En ese sentido indicó que uno de los puntos de conflicto se centra en el lugar donde debe presentarse la denuncia, “si es donde el agresor usó la computadora, si es donde el receptor está, porque pueden incluso ser personas de distintas provincias”, y al mismo tiempo saber si a la hora de plantear un reclamo “debo hacerlo a la Justicia Federal o en los tribunales provinciales; la Justicia Federal te dice que actúan por excepción, cuando son personas de distintas provincias, pero igual bajo algunas excepciones”.

El abogado confirma que la falta de definición en cuanto a la competencia no sólo atenta contra la resolución definitiva de algunas causas sobre delitos informáticos, sino que incluso en los casos donde se han posteado fotos o videos de personas en situaciones íntimas, se dificulta la posibilidad de resolver de manera rápida los pedidos ante las empresas que operan los servidores para que procedan al bloqueo o baja de ese material.


Fecha. 10/01/2015

martes, 5 de enero de 2016

ACOSO, INJURIAS Y CALUMNIAS EN INTERNET: NADIE ES IMPUNE Y LA VÍCTIMA TIENE HERRAMIENTAS LEGALES (DIERIOJORNADAS.COM.AR)

Zamora confirmó que los casos más frecuentes que recibe es por violación de la privacidad, la intimidad, insultos e injurias a través de redes sociales. Dijo que “nunca se borra nada” en el mundo cibernético. Sugirió hacer capturas de pantalla, no contestar las agresiones y evitar el bloqueo del usuario.
Internet parece ser un mundo infinito y las redes sociales junto a los chat de telefonía celular aparentan gozar de toda impunidad. Lo primero es real, lo segundo no. Usuarios con identidades apócrifas (o no) avanzan sobre la privacidad e intimidad de otros. Disparan insultos e injurias sobre sus vidas y a veces, también acompañan con fotos y videos. La víctima tiene herramientas para defenderse: extrajudiciales y judiciales; personales y legales. “Lo que pasa en whatsapp es tan real como una conversación”.

Así define la comunicación virtual el prestigioso abogado de Trelew, Guillermo Zamora, especialista en Derecho Informático. En una entrevista con Jornada sintetizó el análisis y conocimiento que aplica y transmite en su trabajo diario, a través de la docencia universitaria y en cada conferencia a la que concurre en distintos países en donde es invitado con frecuencia.

Facebook y Twitter

Se refirió a la defensa que puede ejercer una persona que siente que su buen nombre y honor está siendo vulnerado por alguien a través de una cuenta de Facebook, twitter o bien, vía mail. No promete que es una tarea fácil. Pero tampoco imposible.

Es claro en sus conceptos. Explica que las opciones que tiene la víctima de un acoso, injuria o calumnia siempre son las mismas: extrajudiciales y judiciales; personales y legales que no es lo mismo en cada uno de los casos. Una acción personal es decirle a quien está difamando: mirá, soy una persona de carne y hueso que vos dijiste una barbaridad, me afectan las cosas. ¿Qué pasa?. “Pero rara vez se puede decir con calma”.

Sentencias

La otra opción es la legal que se trata de interponer una acción de amparo o medida precautoria para que se bajen de internet esos comentarios. “Acá en la provincia ya hay sentencias al respecto. Las tengo yo. Son sentencias mías contra Google para que enlaces de fotos de un cliente, como no podían bajarse, interpusimos medidas precautorias y el Juzgado Federal de Rawson ordenó que esos enlaces sean bloqueados. Se había puesto nombre y apellido, dni, domicilio,lugar de trabajo, etcétera de mi cliente. Conseguimos que cada vez que alguien pusiera esos datos, esas fotos no aparecieran”, ejemplificó.

Deslizó que puede procederse con algún tipo de acción por daños y perjuicios pero aclara que lo más difícil es la individualización del otro sujeto. “El mayor problema es el económico porque al igual que una prueba física se necesitan profesionales adecuados que realmente sepan dónde ir. Que esa prueba capturada en un juicio tenga un valor”, puntualizó.

Zamora, explicó que otra de las alternativas para “cortar” el daño que una persona está ejerciendo sobre otra, es citar a una mediación. “Que esa persona diga el nombre de quién cree que el autor de los comentarios con la intención de que el otro reconozca lo que hizo y revierta la acción. Quizás parezca que como no se ve la cara tras la pantalla, no pasa nada. Pero sí pasa. A diferencia de otras ramas del derecho, el conocimiento más profundo de terminadas cuestiones, permiten agilizar el proceso o producción de una prueba”, reveló.

Derecho informático

Hizo un paralelismo respecto al derecho clásico y el informático. Es para ejemplificar la complejidad del segundo. “Los que hacen Derecho clásico saben que para pedir una pericia sobre un coche van a un perito mecánico y se encarga. Uno mal que mal sabe qué le pasa al coche”, indicó.

No obstante, llegar a la prueba en informática no es tan complejo pero tampoco tan sencillo como en otras causas. La forma de capturar una prueba es distinta. Explica el profesional, que requiere la instrucción a personal capacitado respecto a qué es lo que se pretende obtener. Cuando se procede a instruir a un escribano o perito informático, se necesitan que se dé una serie de especificidades. Los procedimientos, tienen que ser efectivos para llegar a lo que se está buscando.

Responsabilidad

En el caso de redes sociales como “facebook” hasta ahora no hay legislación que extienda la responsabilidad de lo publicado a personas que por ejemplo pongan “me gusta” en un posteo que es dañino para otro usuario. Aunque sí –admite el abogado- puede extenderse a quien lo reproduzca.

Injuria

La injuria en tiempos de internet suele ser frecuente. Guillermo Zamora dio un ejemplo que siguió de cerca. Se trata de la causa en que una mujer fue a buscar a su hija a la escuela privada y había un albañil en la puerta. Estaba apoyado en un coche. La mujer le sacó una foto y la empezó a mandar por grupos, decía: “cuidado, está mirando a nuestros hijos, cuídense. Se publicó en facebook y hubo quienes comentaron que tenía cara de violador”.

La realidad, -reveló- era que el señor era changarín. Estaba fuera de esa escuela porque su hija estaba estudiando ahí becada. No podía tomar un colectivo. La iba a buscar y se iba caminando con ella. No era delincuente. “A la mujer se la condenó a 3 días de prisión y multa”, deslizó.

Dijo que esta persona, se enojó por la condena y dijo públicamente a través de los medios de comunicación que se le estigmatizaba. “En realidad, ella fue una opinóloga justiciera. Hay gente que dice sobre alguien: fíjense que es golpeador de mujeres, violador o que secuestró algún niño . Y otros empiezan a comentar. Son muchos los casos de estas características”, admitió.

La decisión de llevar a la justicia una injuria significa un dato no menor: es cuestión de dinero porque hay que conformar un grupo de profesionales capacitados para llevar a cabo las pericias.

“Nunca se borra nada”

Confirmó que en internet “nunca se borra nada”. Refirió que muchas veces funcionarios judiciales subestiman las denuncias elevadas argumentando que : ya pasó. Lo que se escribió se borró. Y sobre esto, Zamora advirtió que “no estamos hablando de la Nasa ni de nada complejo. A través de un software se puede averiguar todo. Hay seguimientos de publicaciones que se pueden hacer. Muchas veces, la dificultad es individualizar al autor del delito”, aclaró.

“Me hackearon”

Decir “me hackearon” la computadora no es una opción válida de defensa para tratar de zafar de la responsabilidad en caso de que la publicación haya ofendido a otra persona. “El IP es un numero que asigna el proveedor a tu computadora. Se puede saber de quién es. Se le pregunta a quien se lo asignó. Los problemas surgen cuando es wifi abierto o gratuito. Ahí no se pueden hacer seguimientos”, ejemplificó.

Aclaró que si en una entidad pública existen 25 computadores y desee allí salió el posteo ofensivo, se requieren prueban más meticulosas pero llegar al responsable no es una tarea imposible. “Si yo posteo algo desde mi propia computadora, se sabe”, aseguró.

El abogado atiende unos tres casos semanales vinculados a delitos informáticos. Los casos más frecuentes son la publicación de fotos de exparejas despechadas: hombres y mujeres. También ciberbullying, el acoso a través de las redes sociales. “ Fui abogado de Mercado Libre, atendí cuestiones de comercio electrónico. Ahora lo que abruma es la privacidad , la intimidad, insultos e injurias”.

Profesional y padre

“Como profesional y como padre, recomiendo que estén atentos a qué es lo que hace un chico. A los cambios de humor y de hábitos” expresó el profesional sobre los recaudos que se deben tomar con los menores que están frente a una pantalla y con conexión permanente a internet. “ Si bien suelen los adolescentes cambiar seguido de humor no cambian de hábitos. El que se conecta a una determinada hora, lo hace porque a esa hora se encuentra con determinado grupo de amigos. Si tenía un celular en la mano todo el día y deja detenerlo, es raro. El que comentaba mucho y no lo hace, es raro. Eso significa que algo alteró esa rutina y hay que estar atento”, sostuvo.

Útil o porquería

“Internet es una herramienta como un arma. Puede ser útil y una porquería según como lo use todo el día. El que está del otro lado no siempre es bueno”, advirtió Zamora. Y dijo además que todo lo que pasa en el chat de teléfono “whatsapp” es tan real como una conversación. “Y es más real todavía porque las interpretaciones tienden a ser muy distintas a las de la vida de real”, indicó.

Si hay algún problema, la sugerencia del letrado es realizar en forma inmediata la “captura de pantalla” como mínimo. No se debe pedir que se bloquee ni que se elimine. “Quien es perjudicado, debe asesorarse. Ver a un abogado que sepa sobre esto y pedir consejo. La captura de pantalla sola uno sirve, es una fotocopia. El juez puede decir que no sabe si es cierto”, manifestó.

Seguimiento
Los recaudos para llegar a confirmar la responsabilidad de un usuario son muchos. El seguimiento, debe ser meticuloso. “Hay que guardar las paginas y denunciar, no caer en la trampa de contestar. Se debe además, solicitar que el resto de amistades también denuncien para que la red social le de la baja”, reveló.

Privacidad de niños

Para finalizar, Zamora hizo hincapié sobre los límites en que se “debe respetar” la privacidad de los niños en las casas. “La privacidad del niño está en el baño. Nada más. Del resto, los padres deben tener conocimiento. Hay que estar muy atentos. Son personas y vulnerables a cualquier insulto”. Y agregó: “todos somos vulnerables. Los mayores a lo mejor más. Nos afecta más y nos preocupamos más sobre qué van a pensar nuestros padres, nuestros hijos, etcétera. Hay que contener lo que pasa ahí y buscar la ayuda. Hablar mucho con los chicos es también, la única forma de ayudar”, concluyó.#

Derecho informático

Guillermo Zamora es de los pocos profesionales que se dedican a la informática. Se recibió en la Universidad Nacional de Rosario, Santa Fe. Obtuvo posgrados de Derecho Informático de la Universidad de Buenos Aires (UBA).- “Contrato Telemático” – “ Introducción a la Informática y el Teleprocesamiento” – “Principio de Responsabilidad Civil” –Informática Jurídica”. Es especialista en Aspectos Regulatorios del Gobierno Electrónico, Informática Forense U.T.N. regional Avellaneda; en “Implementación de Estrategias de Gobierno Electrónico” – EducOAS – Escuela de Capacitación de la Organización de Estados Americanos (OEA) y en Governanza – Gobierno Digital - Organización Universitaria Interamericana.

Es director director de Posgrado “Diplomatura en Derecho Informático y Nuevas Tecnologías” Universidad Nacional de Riop Negro, director de Posgrado “Diplomatura en Especialización en Derecho Informático” Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Es además, entre otros, docente de la cátedra: Legislación Comparada Universidad ULB3 Barcelona – España – Maestría en Derechos Digitales en la Sociedad de la Información, profesor adjunto por concurso Facultad de Ingeniería – Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, sede Comodoro Rivadavia, docente en “Master de Gestión Jurídica en Industrias Digitales” 2013 – ESNE Universidad de Diseño e Innovación en alianza con el Instituto de Derecho del Mercado y de la Competencia perteneciente a la Universidad Rey Juan Carlos (España), en “ Maestría en Derecho de las Tecnologías de la Información y Comunicación (MDTIC)” – 2013 – INFOTEC – (Fondo de Información y Documentación para la Industria (Infotec), adscrito al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) de México.)

Autora: Lorena Leeming.

Fecha: 12/10/2015

Fuente: http://www.diariojornada.com.ar/141719/politica/Acoso_injurias_y_calumnias_en_internet_nadie_es_impune_y_la_victima_tiene_herramientas_legales

Entradas populares

MI LISTA DE BLOG DE DERECHO INFORMÁTICO

SI QUIEREN PUBLICAR EN LA REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM ESTOS SON LOS REQUISITOS:

Red Iberoamericana ELDERECHOINFORMATICO.COM
Se encuentra siempre abierto a la comunidad a los interesados en publicar en la próxima edición de la REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM
Si todavía no conocen la revista, pueden acceder a ver todas las ediciones online (22 números editados) haciendo un click aquí:(http://issuu.com/elderechoinformatico.com )
Y si quieren publicar alguna nota, solo deben enviar un correo electrónico a info@elderechoinformatico.com

con los siguientes requisitos formales:
Formato:
EXTENSIÓN: NO MÁS DE 4/5 HOJAS A4
Fuente Arial 12
Interlineado 1.5
margenes 3 cm Foto de buena resolución del autor y breve resumen de su bio.
Director: Abog.Guillermo M. Zamora

QUIEN ES EL EDITOR DE ESTE BLOG:

La idea de este blog, es poder recopilar noticias, fallos, normativa, anteproyectos, libros, revistas, congresos y jornadas, postgrados, consejos legales, recomendaciones, videos, campañas y cualquier otro tipo de información sobre el Derecho Informático y Nuevas Tecnologías en la República Argentina.

Gonzalo Jeangeorges picture

Soy Abogado matriculado en Rosario (1999) Escribano (2006) Y ahora Mediador (2009) prejudicial (2013).
Mi Estudio Jurídico esta, ubicado en la calle Italia 1607 P.B.de la ciudad de Rosario, donde ejerzo la abogacía.
Me capacité con distintos cursos y jornadas en el Derecho Informático y Nuevas Tecnología, Contratos Informáticos, Delitos Informáticos Ley 26388. Asesoramiento Legal de Páginas Web, Propiedad Intelectual del Software. Protección de Datos Personales en Bases de Datos. Conflictos de Marcas y Nombres de Dominio, Comercio Electrónico e cualquier problema legal en Internet.
Tengo experiencia profesional como Abogado en Sucesiones y Divorcios, Exequatur, Siniestros y Jubilaciones y Pensiones, Cobranzas, Alquileres y Desalojos.
Ofrezco desde el año 2000 mis servicios desde el sitio www.abogadosrosarinos.com  Portal jurídico de Rosario que atiende consultas en línea, gestoría y diligencias.
Y administró un blog donde se recopilán noticias sobre Derecho Informático y Nuevas Tecnologías: http://derechoinformaticoynuevastecnologias.blogspot.com.ar  y tengo experiencia en los siguientes servicios:
- Asesoró legamente Sitio Web en temas de Dominios, Derecho de Autor, Marcas, Registración de Bases de Datos personales, como ser : Cajaforense.com , Dattatec.com , Doing.com.ar , Canalla.com , Dominiofull.com , Regisoft.com.ar , Monseiurjonk.com.ar , Grupophi.com.arm , Accesofree.com , 2studio.com.ar , Elojocreativo.com.ar , Fullciudad.com.ar , Artgraph.com.ar , Neodynamic.com .
- Trabajo Freelance en el diseño de Blog, como los siguientes: http://consejoslegalesweb.blogspot.com Consejos Legales para Páginas Web-Blogs en la Argentina http://auditorialegalweb.blogspot.com Auditoría Legal Web de la Argentina ESTA ES LA FORMA DE CONTACTO CONMIGO: 
Oficina: Zeballos 1973 Piso 6 Oficina 1º Rosario, Provincia de Santa Fe
Tel. (0341) 6795483 
Cel.(0341) 155008328 (Whatsapp)
Fanpage en Facebook: Dr Gonzalo Jeangeorges

FORMULARIO DE CONTACTO C/ABOGADO ESPECIALISTA EN ARGENTINA

foxyform