miércoles, 28 de diciembre de 2016

LA JUSTICIA LE ORDENÓ A TWITTER ELIMINAR LOS MENSAJES QUE OFENDAN A VICTORIA VANNUCCI - Ver Fallo Completo - Justicia Federal (INFOBAE.COM)


La demanda que la empresaria encabezó contra la red social encontró un fallo favorable, a través de una medida cautelar que no tiene antecedentes en el mundo. “Es un caso testigo. Twitter no puede permitir la violencia ni las agresiones”, aseguró su abogada, Ana Rosenfeld


"Para todos aquellos que se lo tomaron como chiste, ¡hoy es un hecho! Hoy mi lucha es la de todos". Con esa frase Victoria Vannucci anunció que la Justicia falló a su favor en la demanda que había iniciado contra Twitter. Porque el Juez Federal Horacio Alfonso, del Juzgado Civil y Comercial Federal 2, le ordenó a Twitter Inc. que elimine "todos los dichos y montajes fotográficos" donde se la agravia.

El fallo del juez Horacio Alfonso
El fallo del juez Horacio Alfonso

"No se pueden usar las redes sociales como redes cloacales: nadie tiene derecho a violentar, ni a ser agresivo", consideró la abogada Ana Rosenfeld, quien además explicó que Twitter no sólo deberá eliminar todo contenido ofensivo contra Vannucci, sino también impedir que se siga publicando. "El poder de policía debe tenerlo Twitter: invertimos la carga de la prueba, demostrando que son ellos quienes deben controlar los mensajes, y no nosotros. Y aquí son agredidos desde el Presidente de la Nación a una persona que tiene uno o dos seguidores; no pasa por eso".


"¡Estamos felices! Este es un caso testigo, que se hace extensivo a todas las personas que quisieran usarlo como un antecedente para su caso personal. Cuando investigué distintos casos antes de realizar esta demanda, no encontré en todo el mundo antecedentes similares", destacó Rosenfeld, desestimando que una posible apelación de Twitter podría resultar exitosa. "No va a haber ningún tribunal que les dará la razón", aseveró. Sin embargo, lamentó que "pese a este fallo, a Victoria igual la siguen maltratando igual"Además de Vannucci, su marido, el empresario Matías Garfunkel, también mostró su satisfacción por la medida judicial.



Los comentarios ofensivos se originaron tras la difusión de una serie de fotos de una cacería donde participaron Vannucci y Garfunkel, años atrás. Además de Twitter la empresaria también demandó a Facebook, pero la Justicia aún no se expidió sobre esa causa, que recayó en otro juzgado.


VER TEXTO COMPLETO DEL FALLO: http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?id=wDjlaIkTmCVq2rLtaUw%2FL5MKWRhRf%2BPJL2C64%2FgwxfM%3D&tipoDoc=despacho&cid=331758

Fecha: 28/12/2016
Fuente: http://www.infobae.com/teleshow/infoshow/2016/12/28/la-justicia-le-ordeno-a-twitter-eliminar-los-mensajes-que-ofendan-a-victoria-vannucci/

martes, 13 de diciembre de 2016

PENALIZACIÓN DE LA “PORNO-VENGANZA” (CLARIN.COM)

El Senado de la Nación aprobó el proyecto de ley de la Senadora Marina Riofrio que modifica el Código Penal incorporando penas de 6 meses a 4 años de prisión a quien hallándose en posesión de imágenes de desnudez total o parcial y/o videos de contenido sexual o erótico de una o más personas, las hiciere pública o difundiere por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones, o cualquier otro medio o tecnología de transmisión de datos.
Ello, sin el expreso consentimiento de las personas implicadas, contemplada la posibilidad de que incluso el registro de las mismas se produjere habiendo existido acuerdo entre las partes involucradas para la obtención de esas imágenes o videos. El proyecto prevé también que la persona condenada será obligada a arbitrar los mecanismos necesarios para retirar de circulación, bloquear, eliminar o suprimir, el material de que se tratare, a su costa y en un plazo a determinar por el juez.
Esta norma complementa la aplicación de otra norma que en el ámbito del derecho privado ya contamos. En este sentido, el Código Civil protege ,en su artículo 53, el derecho a la imagen, el que establece que para captar o reproducir imágenes de una persona, de cualquier modo que se haga, es necesario su consentimiento. Para estos casos las excepciones son a) que la persona participe en actos públicos; b) que exista un interés científico, cultural o educacional y se tomen las precauciones suficientes para evitar un daño; c) que se trate del ejercicio regular del derecho de informar sobre acontecimientos de interés general.
También el artículo 1770 es contundente respecto a la protección de la vida privada; dice que el que arbitrariamente se entromete en la vida ajena y publica retratos, difunde correspondencia, mortifica a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturba de cualquier modo su intimidad, debe ser obligado a cesar en tales actividades y a pagar una indemnización que fijará el juez. Además, a pedido del agraviado puede ordenarse la publicación de la sentencia en un diario. Con esta nueva tipificación estaríamos aplicando una protección del orden punitivo penal al ámbito privado y personal.
Así, se complementa una tendencia nacional y mundial en materia de acciones cometidas por medios electrónicos o redes sociales. De ser aprobado por Diputados se daría respuesta legislativa a una de las cuestiones más acuciantes que hoy afectan la privacidad, voluntad o buena fe. Los casos de hostigamientos y exposición pública e involuntaria de actos privados en internet son otras de las crueles variables de la violencia de género que en forma silenciosa ocurren en el ámbito virtual con consecuencias en el cuerpo de sus víctimas.
Por Raúl Martínez Fazzalari. Abogado y especialista en delitos informáticos.

Autor: Raúl Martínez Fazzalari
Fecha: 13/12/2016
Fuente: http://www.clarin.com/opinion/Penalizacion-porno-venganza_0_1704429545.html

DOCTRINA: LAS REDES SOCIALES COMO DISPARADOR DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO (EDITORIAL JURIS)

I. Introducción
En el siglo XXI, las redes sociales vinieron a formar parte de nuestra cotidianidad, desde plasmar nuestro día a día y «postear» la cotidianidad hasta inmiscuirnos en la vida de los demás.
Ahora bien, ¿hasta dónde llega ese interés en querer saber del otro o bien avasallar la vida de los demás? La humanidad con el advenimiento de las redes sociales, como Facebook, Twitter y otras más, ha cambiado radicalmente, y me atrevo a aventurar un poco más, como un tsunami.
Las redes sociales constituyen un mar de infinidades de contenidos, opiniones, fotos, videos y, en suma, tendencias que muchas veces cuando se viralizan -y con la rapidez de un virus-, aparecen en la escena cibernética los famosos derechos personalísimos en juego, muchos de los cuales aparecen vulnerados por terceros.
Por otro lado -y no menos importante-, el uso indebido o abusivo de las redes sociales da lugar a su vez a las acciones de «bullying» y «grooming». Si dichas acciones desplegadas a través de la red tienen como receptor a una mujer, no cabe lugar a dudas de que estamos en presencia de violencia de género o violencia contra la mujer. Estos temas serán abordados a continuación.

II. Facebook, Twitter y sus condiciones de contratación
Ambas redes sociales poseen sus condiciones de contratación, las cuales son básicamente unilaterales, pudiéndolas asimilar a un contrato de adhesión. Dichas condiciones son aceptadas por los miles de usuarios que -día a día- se suman a la red y con tan solo un «click» quedan inmersos en esa vorágine que son las redes sociales.
Muchos de estos usuarios que se suman a navegar a través de las redes sociales hacen caso omiso a las estipulaciones que se ventilan en estos contratos, dando por sentadas todas sus cláusulas.Ahora bien, debemos tener en cuenta que tanto Facebook como Twitter en sus cláusulas de contratación protegen al usuario frente a las intimidaciones, acosos, contenidos que tengan lenguaje ofensivo, pornográfico, que inciten a la violencia, que contengan desnudos, violencia gráfica, entre otras. A su vez, Facebook estipula que no se utilizará esta red para actos ilícitos, engañosos, malintencionados o discriminatorios. Asimismo, Facebook ofrece al usuario la posibilidad de denunciar contenidos ilegales y perfiles falsos, los cuales serían dados de baja, previa moderación.
Ahora bien, Twitter ha establecido una serie de «reglas» en cuanto al tipo de contenido y a los comportamientos de sus usuarios, quienes deberán respetar las políticas establecidas en las reglas de esta red. De este modo, su incumplimiento da lugar a ciertas sanciones, como el bloqueo temporal o la suspensión permanente de la cuenta de dicho usuario.
Dentro del marco de contenido explícito en los «tweets», la empresa no permite usar material pornográfico o que muestre violencia excesiva en la imagen de perfil ni en la imagen de encabezado. Si el contenido representa imágenes de muerte que rayan en lo gratuito, Twitter podría solicitar al usuario que elimine el contenido por respeto a los fallecidos.
Por otro lado, la red Twitter establece -dentro de sus reglas- que no se permite usar el servicio con fines ilícitos o para la promoción de actividades ilegales.

III. Comportamiento abusivo en twitter
Dentro de las reglas de uso de Twitter se establece una serie de limitaciones al comportamiento abusivo del usuario. Si bien se hace alusión a la libertad de expresión, de expresar opiniones, dicha red establece que no se tolerarán comportamientos que impliquen acosos, intimidaciones o «el uso del miedo para silenciar la voz de otros usuarios», como asimismo las amenazas violentas, o su incitación, las amenazas terroristas o la incitación al terrorismo.
Asimismo, Twitter establece dentro de la categoría «acoso» lo siguiente:«... no se permite incitar o participar en situaciones de abuso o acoso dirigidos a otras personas». Estos son algunos de los factores que podemos tomar en consideración a la hora de evaluar comportamientos abusivos:

1. Si uno de los objetivos principales de la cuenta denunciada es acosar o enviar mensajes abusivos a otras personas.
2. Si el comportamiento denunciado es unilateral o incluye amenazas.
3. Si la cuenta denunciada incita a otras personas a acosar a otra cuenta.
4. Si la cuenta denunciada envía mensajes de acoso a una cuenta desde varias cuentas.

A su vez, Twitter detalla aquellos comportamientos que incitan al odio, en estos términos: «... no se permite fomentar la violencia contra otras personas o atacarlas o amenazarlas directamente por motivo de su raza, origen étnico, nacionalidad, orientación sexual, género, identidad de género, afiliación religiosa, edad, discapacidad o enfermedad. Tampoco permitimos la existencia de cuentas cuyo objetivo principal sea incitar la violencia hacia otras personas en función de las categorías antes mencionadas».
Por otro lado y siguiendo este lineamiento, tampoco se podrá publicar información confidencial o privada de otras personas, publicar fotos o videos íntimos tomados o distribuidos sin el consentimiento de la persona que sea el sujeto de dicho material.
Frente a todo el accionar mencionado, Twitter debe proceder a aplicar como medida sancionatoria el bloqueo temporal o la suspensión definitiva de la cuenta.

IV. Régimen de responsabilidad
Frente al ejercicio violento que vemos manifestado a través de las redes sociales, existe una vulneración latente de los derechos personalísimos: el honor, la intimidad, la identidad, sin dejar de soslayar hechos puntuales de discriminación y tipos de violencias amparados por la Ley 26.485 de Género, particularmente la violencia psicológica y simbólica manifestadas a través de la violencia mediática.
Ahora bien, no contamos en la Argentina con una legislación específica en cuanto a la manera de responder frente a estas violencias que se despliegan como un tsunami en el mundo cibernético.Sin perjuicio de ello, frente a esta lesión de derechos personalísimos, es dable aplicar la normativa relativa al régimen de responsabilidad civil consagrado en el Código Civil y Comercial.
A tal efecto, la doctrina (1) ha considerado que es aplicable a la red social la responsabilidad subjetiva, por un obrar culpable. Comparto este criterio, ya que, frente a contenidos injuriosos, difamantes, en suma, violentos para el usuario receptor, las redes sociales son pasibles de responder civilmente frente al daño causado.
Es fundamental que la red social -Facebook o Twitter- previamente haya sido intimada extrajudicialmente de modo fehaciente a fin de que tome conocimiento de los contenidos ilegales que estén circulando en ella. Si frente a ello y pese a dicha intimación, la empresa no hubiera actuado poniendo fin al contenido violento (bloqueando al usuario, suspendiendo la cuenta, eliminando el perfil), deberá responder civilmente.
La red social debe actuar diligentemente frente a la intimación a fin de que el contenido violento no continúe viralizándose.
En el marco internacional, encontramos a su vez, que la vulneración de derechos frente a estas violencias encuentra su amparo legal, tal es el caso del art. 12 de la Declaración Universal de Derechos del Hombre (2) y el art. 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (3). Asimismo, la propia Constitución Nacional, en su art. 19 , protege la esfera de reserva respecto a las acciones privadas de los hombres y el principio de no dañar a otro. Por otro lado, no quiero dejar de soslayar la Ley 11.723 respecto a la protección legal de la imagen, que se encuentra amparada por su art. 31 (4).
Adentrándonos en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra La Mujer, «Convención de Belem do Pará», podemos mencionar el art.4, el cual comprende el derecho que posee la mujer al reconocimiento, goce, ejercicio y protección de todos los derechos humanos y a las libertades consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos, entre ellos y el que nos ocupa, el derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral y el derecho a que se respete la dignidad inherente a su persona. Como asimismo el derecho de la mujer a ser libre de toda forma de discriminación contenida en el art. 6.
No quiero dejar de mencionar la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing (5), la cual define a la violencia contra la mujer como aquella que «viola y menoscaba o impide el disfrute de los derechos humanos y las libertades fundamentales». La expresión «violencia contra la mujer» se refiere a «todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psicológico».

V. Colofón
A todas luces, la sociedad actual ha cambiado radicalmente plasmando la cotidianidad a través de las redes, pero muchas veces esa cotidianidad lleva a algunos usuarios a inmiscuirse en la vida del otro, y en consecuencia ello genera un avasallamiento a la intimidad y a derechos personalísimos, colgando contenidos y emitiendo mensajes violentos que van más allá del uso razonable de las redes sociales, en suma, haciendo un ejercicio abusivo de la red. Por tal motivo, el uso consciente del espacio cibernético y la responsabilidad de las empresas es un rol que se encuentra en cabeza de toda la sociedad: la libertad de expresión razonable.
NOTAS:
*Silvina A. Bentivegna: Abogada, UBA. Especialista en Derecho de Familia, UBA. Especialista en Violencia Familiar y Abuso Sexual. Docente, UBA. Autora de publicaciones sobre temas de su especialidad. Disertante en congresos y en seminarios. Excoordinadora del Refugio de Mujeres y Niñas/os en situación de trata con fines de explotación sexual, dependiente del GCABA. Exletrada patrocinante de mujeres víctimas de violencia familiar de la DGMUJ de la CABA. Letrada patrocinante de la Fundación Salud Activa. Abogada fundadora de Bentivegna Estudio.
(1) TOMEO, Fernando: Redes sociales y tecnológicas 2.0. Buenos Aires, Astrea, 2.a ed., 2014.
(2) Art. 12: «Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques».
(3) Art. 17, en su inc. 1, dice lo siguiente:«Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación. Y en su inc. 2, se indica lo siguiente: Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques».
(4) Art. 31: «El retrato fotográfico de una persona no puede ser puesto en el comercio sin el consentimiento expreso de la persona misma y muerta esta, de su cónyuge e hijos o descendientes directos de estos, o en su defecto, del padre o de la madre. Faltando el cónyuge, los hijos, el padre o la madre, o los descendientes directos de los hijos, la publicación es libre».
(5) Aprobadas en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, Beijing, 4 a 15 de septiembre de 1995.

Autora: Por Silvina A. Bentivegna*

miércoles, 7 de diciembre de 2016

VIDEO: ¿QUE PIENSAN LOS QUE NO PIENSAN COMO YO?: LIBERTAD Y PELIGRO EN LAS REDES - 6/12/2016 (CANAL ENCUENTRO HD)



Canal de Youtube: https://www.youtube.com/channel/UC1zLDoKL-eKmd_K7qkUZ-ow

Publicado el 6 dic. 2016
  • Categoría

  • Licencia

    • Licencia estándar de YouTube

ACLARACIÓN: "GROOMING" ES DELITO PENAL HOY.

VER TEXTO DEL CÓDIGO PENAL:  DELITO de CIBERACOSO A UN MENOR y/o GROOMING está TIPIFICADO Ley  26904  (art. 131 CP)  que entró en vigente a partir del 12/12/2013, que dice "Artículo 131: Será penado con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que, por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad, con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma.""

VER TEXTO COMPLETO DE LA LEY 26.904 
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/220000-224999/223586/norma.htm



ACLARACIÓN: "PORNOVENGANZA" NO ES DELITO PENAL HOY.


PROYECTO DE LEY
Fecha: 10/06/2016  Fecha: 24/11/2016 MEDIA SANCIÓN DE SENADOS, AHORA PASÓ A DIPUTADOS.
LA DIFUSIÓN DE FOTOS Y VÍDEOS ÍNTIMOS EN LA INTERNET


VER TEXTO COMPLETO DEL ANTEPROYECTO: 

RESUMEN:

Sumario: MODIFICACION DEL CODIGO PENAL SOBRE PENALIZACION DE LA PUBLICACION Y/O DIFUSION DE IMAGENES NO CONSENTIDAS DE DESNUDEZ TOTAL O PARCIAL Y/O VIDEOS DE CONTENIDO SEXUAL O EROTICO DE PERSONAS: INCORPORACION DEL ARTICULO 155 BIS. 



Art. 155 BIS del Código Penal:  "Será reprimido con la pena de prisión de seis (6) mesesa cuatro (4) años, el  que hallándose en posesión de imágenes de desnudez total  o parcial  y/o videos de contenido sexual o erótico de una o más personas, las  hiciere pública o difundiere por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones, o cualquier otro medio o tecnología de transmisión de datos, sin el expreso consentimiento de la o de las mismas para tal fin, aun habiendo existido acuerdo entre  las partes involucradas para la obtención o suministro de esas imágenes o video. La persona condenada será  obligada a arbitrar los mecanismos necesarios para retirar de circulación,  bloquear, eliminar o suprimir, el material de que se tratare, a su costa y en un plazo a determinar por el juez. "

VIDEO: CANAL 5 DE ROSARIO - ROSARIO DE TARDE - CIBERACOSO Y PORNOVENGANZA: NUEVAS AMENAZAS EN LAS REDES - 1/12/2016 (PROGRAMA DE TV ROSARIO DE TARDE)


Hoy en Rosario De Tarde → Ciberacoso y pornovenganza: nuevas amenazas en las redes.
Hablamos con Matías Ocariz, fiscal especial de Delitos Sexuales, y con Gonzalo Jeangeorges, abogado especialista en delitos informáticos.
Canal de Youtubehttps://www.youtube.com/channel/UCL81kFgDT_RqFqCF5O3EPwQ

Publicado el 1 dic. 2016
______________________________________________________________________
ACLARACIÓN: "GROOMING" ES DELITO PENAL HOY.

VER TEXTO DEL CÓDIGO PENAL:  DELITO de CIBERACOSO A UN MENOR y/o GROOMING está TIPIFICADO Ley  26904  (art. 131 CP)  que entró en vigente a partir del 12/12/2013, que dice "Artículo 131: Será penado con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que, por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad, con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma.""

VER TEXTO COMPLETO DE LA LEY 26.904
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/220000-224999/223586/norma.htm

_________________________________________________________
ACLARACIÓN: "PORNOVENGANZA" NO ES DELITO PENAL HOY.


PROYECTO DE LEY
Fecha: 10/06/2016  Fecha: 24/11/2016 MEDIA SANCIÓN DE SENADOS, AHORA PASÓ A DIPUTADOS.
LA DIFUSIÓN DE FOTOS Y VÍDEOS ÍNTIMOS EN LA INTERNET


VER TEXTO COMPLETO DEL ANTEPROYECTO:
https://www.dropbox.com/s/hugmbthcnukctuu/2016-junio-ANTEPROYECTO-PORNOVENGANZA-S2119-16-SENADORA-MARINA-RAQUEL-RIOFRIO.pdf?dl=0

RESUMEN:

Sumario: MODIFICACION DEL CODIGO PENAL SOBRE PENALIZACION DE LA PUBLICACION Y/O DIFUSION DE IMAGENES NO CONSENTIDAS DE DESNUDEZ TOTAL O PARCIAL Y/O VIDEOS DE CONTENIDO SEXUAL O EROTICO DE PERSONAS: INCORPORACION DEL ARTICULO 155 BIS.



Art. 155 BIS del Código Penal:  "Será reprimido con la pena de prisión de seis (6) mesesa cuatro (4) años, el  que hallándose en posesión de imágenes de desnudez total  o parcial  y/o videos de contenido sexual o erótico de una o más personas, las  hiciere pública o difundiere por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones, o cualquier otro medio o tecnología de transmisión de datos, sin el expreso consentimiento de la o de las mismas para tal fin, aun habiendo existido acuerdo entre  las partes involucradas para la obtención o suministro de esas imágenes o video. La persona condenada será  obligada a arbitrar los mecanismos necesarios para retirar de circulación,  bloquear, eliminar o suprimir, el material de que se tratare, a su costa y en un plazo a determinar por el juez. "

Entradas populares

MI LISTA DE BLOG DE DERECHO INFORMÁTICO

SI QUIEREN PUBLICAR EN LA REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM ESTOS SON LOS REQUISITOS:

Red Iberoamericana ELDERECHOINFORMATICO.COM
Se encuentra siempre abierto a la comunidad a los interesados en publicar en la próxima edición de la REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM
Si todavía no conocen la revista, pueden acceder a ver todas las ediciones online (22 números editados) haciendo un click aquí:(http://issuu.com/elderechoinformatico.com )
Y si quieren publicar alguna nota, solo deben enviar un correo electrónico a info@elderechoinformatico.com

con los siguientes requisitos formales:
Formato:
EXTENSIÓN: NO MÁS DE 4/5 HOJAS A4
Fuente Arial 12
Interlineado 1.5
margenes 3 cm Foto de buena resolución del autor y breve resumen de su bio.
Director: Abog.Guillermo M. Zamora

QUIEN ES EL EDITOR DE ESTE BLOG:

La idea de este blog, es poder recopilar noticias, fallos, normativa, anteproyectos, libros, revistas, congresos y jornadas, postgrados, consejos legales, recomendaciones, videos, campañas y cualquier otro tipo de información sobre el Derecho Informático y Nuevas Tecnologías en la República Argentina.

Gonzalo Jeangeorges picture

Soy Abogado matriculado en Rosario (1999) Escribano (2006) Y ahora Mediador (2009) prejudicial (2013).
Mi Estudio Jurídico esta, ubicado en la calle Italia 1607 P.B.de la ciudad de Rosario, donde ejerzo la abogacía.
Me capacité con distintos cursos y jornadas en el Derecho Informático y Nuevas Tecnología, Contratos Informáticos, Delitos Informáticos Ley 26388. Asesoramiento Legal de Páginas Web, Propiedad Intelectual del Software. Protección de Datos Personales en Bases de Datos. Conflictos de Marcas y Nombres de Dominio, Comercio Electrónico e cualquier problema legal en Internet.
Tengo experiencia profesional como Abogado en Sucesiones y Divorcios, Exequatur, Siniestros y Jubilaciones y Pensiones, Cobranzas, Alquileres y Desalojos.
Ofrezco desde el año 2000 mis servicios desde el sitio www.abogadosrosarinos.com  Portal jurídico de Rosario que atiende consultas en línea, gestoría y diligencias.
Y administró un blog donde se recopilán noticias sobre Derecho Informático y Nuevas Tecnologías: http://derechoinformaticoynuevastecnologias.blogspot.com.ar  y tengo experiencia en los siguientes servicios:
- Asesoró legamente Sitio Web en temas de Dominios, Derecho de Autor, Marcas, Registración de Bases de Datos personales, como ser : Cajaforense.com , Dattatec.com , Doing.com.ar , Canalla.com , Dominiofull.com , Regisoft.com.ar , Monseiurjonk.com.ar , Grupophi.com.arm , Accesofree.com , 2studio.com.ar , Elojocreativo.com.ar , Fullciudad.com.ar , Artgraph.com.ar , Neodynamic.com .
- Trabajo Freelance en el diseño de Blog, como los siguientes: http://consejoslegalesweb.blogspot.com Consejos Legales para Páginas Web-Blogs en la Argentina http://auditorialegalweb.blogspot.com Auditoría Legal Web de la Argentina ESTA ES LA FORMA DE CONTACTO CONMIGO: 
Oficina: Zeballos 1973 Piso 6 Oficina 1º Rosario, Provincia de Santa Fe
Tel. (0341) 6795483 
Cel.(0341) 155008328 (Whatsapp)
Fanpage en Facebook: Dr Gonzalo Jeangeorges

FORMULARIO DE CONTACTO C/ABOGADO ESPECIALISTA EN ARGENTINA

foxyform